大城縣人民法院

民事一審判決書

婚約財產(chǎn)糾紛（2021）冀1025民初1544號

原告：呂某1，男，1991年12月8日生，漢族，住大城縣。
委托訴訟代理人：陳忠博，河北中宸律師事務(wù)所律師。
被告：劉某1,女，1990年11月29日生，漢族，住大城縣。
被告：劉某2，男，1963年5月7日生，漢族，住址同上。
被告：劉某3，女，1964年4月15日生，漢族，住址同上。

本院經(jīng)審理認定事實如下：原告呂某1與被告劉某1于2021年正月經(jīng)呂某2介紹相識，后確立戀愛關(guān)系。于2021年3月份訂婚，在九華飯店吃飯時，經(jīng)過呂某2之手給付被告之母彩禮款66000元。4月22日，原告通過微信發(fā)生轉(zhuǎn)賬給被告11000元。在雙方訂婚前，于2021年2月21日，原告通過微信轉(zhuǎn)賬方式支付給被告劉某120000元，3月16日轉(zhuǎn)賬給劉某19000元。原告還支付給被告方改口費2000元，三金購買費用16089元。原告訴稱支付飯費2000元，嫁娶貼1000元，結(jié)婚照費用3809元。于2020年10月5日原告微信轉(zhuǎn)賬給被告劉某14500元。對原告上述款項被告的意見是：4500元意見退還給原告5000元，20000元是開美容店時原告的投資，賠了，9000元是給父母買衣服及項鏈的錢，改口費不應(yīng)退還，嫁娶貼款，飯費款不應(yīng)退還。66000元現(xiàn)金沒有給，給了11000元。被告在庭審中提供了部分花費，有為原告母親購買手機一部，花費1999元，買字畫2幅花費6600元，并稱買戒指的5473元是自己花的錢。原告對被告購買手機及字畫的事實否認。出庭證人呂某2證實給付被告彩禮款66000元的事實。出庭證人孫某證實收到11000元的事實。另查明，呂某2是介紹人，原告系其叔伯弟弟，被告是朋友；孫某系被告之叔伯嫂子，不認識原告。被告庭審中稱與原告已經(jīng)同居，但是原告否認，被告也沒有就此提供證據(jù)。
上述事實，有原、被告陳述，出庭證人王某證言等可以證實。

本院認為，原告呂某1與被告劉某1經(jīng)人介紹相識后，雙方舉行了認門儀式，原告方給付被告方彩禮款77000元的事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認定。原告另訴稱給付被告20000元認定彩禮證據(jù)不充分，通過雙方微信記錄可以看出有相應(yīng)的投資行為，應(yīng)另行解決。原告轉(zhuǎn)給被告的4500元是事實發(fā)生在呂某2介紹之前，認定彩禮證據(jù)不充分；改口費，嫁娶貼費用，婚紗照費用，飯費是必要的花費，不宜認定為彩禮范疇。被告辯稱為原告方花費證據(jù)不充分，不予認定。原告為被告購買三金的費用可以酌定有彩禮性質(zhì)，也有贈與性質(zhì)，不應(yīng)全部返還。原告給付被告劉某1彩禮是以締結(jié)婚約關(guān)系為前提，被告劉某3、劉某2應(yīng)承擔返還義務(wù)。鑒于原、被告雙方認識接觸時間短，又沒有舉行同居儀式，彩禮應(yīng)予返還。據(jù)此，原告請求返還彩禮款的訴訟請求應(yīng)大部分支持。關(guān)于婚約關(guān)系因原告提起返還彩禮之訴，婚約關(guān)系自然解除。
依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第五條第一款第一項及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某1于本判決生效后五日內(nèi)給付原告呂某1彩禮款80000元。
二、駁回原告呂某1要求被告劉某2、劉某3返還彩禮的訴訟請求。
案件受理費1503元，由被告負擔900元，原告負擔603元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員趙占海
書記員何苗苗

2021-06-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）