磐石市人民法院
民事一審判決書
民間借貸糾紛（2021）吉0284民初822號
原告：王某。
被告：朱某，住磐石市。
委托訴訟代理人：周某，吉林領(lǐng)商律師事務所律師。
委托訴訟代理人：左某，吉林領(lǐng)商律師事務所律師。
本院經(jīng)審理認定事實如下：王某與朱某原系朋友關(guān)系。朱某多次在王某處借款。2011年7月11日，朱某向王某借款80,000.00元，約定月利5%。2015年5月11日，朱某支付了10個月利息計40,000.00元后，將2011年7月11日的借條收回，并重新出具了借80,000.00元的借條，同時利息變更為月利3%，約定隨時還款。2013年3月11日，因朱某僅支付了4,000.00元的利息，剩余20,000.00元未能支付利息，故將2011年7月11日80,000.00元的借條收回，重新出具了100,000.00元的借條，并約定借期10個月，月利3%。2014年1月14日，朱某支付了15,000.00元的利息，剩余15,000.00元利息因未能支付，故收回2013年3月11日100,000.00元的借條后，重新出具了115,000.00元的借條，約定借期5個月，于2014年6月14日還款，后朱某償還了15,000.00元的利息后，于2014年6月17日重新出具了130,000.00元的借條1份，此后就該借款未償還借款本金及利息。2014年7月13日，朱某向王某借款20,000.00元，約定月利5%，一個月內(nèi)還清；2014年7月26日，朱某再次向王某借款10,000.00元，未書面約定利息及期限；2014年8月5日，朱某再次向王某借款11,000.00元，約定2014年9月5日前還清，未書面約定利息，后該借款朱某償還了7,000.00元；2014年10月20日，朱某再次向王某借款，載明借款132,000.00元，到2015年6月20日還清；另2014年4月28日，朱某及磐石市安宇新型墻體材料有限公司共同向王某借款50,000.00元，約定月利5%，隨時還清。
以上事實，由當事人陳述及當事人提交的借條予以佐證，并記錄在卷。
本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。王某與朱某之間發(fā)生過多筆借款，雙方對借款的本金及利息存在爭議；王某主張朱某向其借款本金346,000.00元，庭審中又自認2014年6月17日的130,000.00元的借條中30,000.00元為利息，100,000.00元為本金；2014年10月20日的132,000.00元的借條中102,000.00元為本金，30,000.00元為利息；朱某對此予以否認，為證明其主張，朱某向本院提交了自2011年7月11日起向王某借款時的借條4份，借條中載明借款的數(shù)額，償還利息的數(shù)額及借款的期限，用以證明其最初向王某借款的本金為80,000.00元，約定利率5%，后變更為3%，王某雖然對此予以否認，并否認利率的存在，但這4份借條互相關(guān)聯(lián)，相互佐證，并與王某向本院提交的2014年6月17日的130,000.00元的借條相關(guān)聯(lián)，且王某自認130,000.00元中30,000.00為利息，故對朱某的抗辯主張予以采納。朱某借款的本金為80,000.00元，按月利5%支付利息40,000.00元后，利率調(diào)整為月利3%，重新出具了80,000.00元的借條，后朱某又支付了部分利息4,000.00元，剩余利息折合本金出具了100,000.00元的借條；后朱某支付了利息15,000.00元后，剩余利息15,000.00元折合本金再次出具了115,000.00元的借條，后到期未能償還，又再次出具了130,000.00元的借條。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》以及民間借貸司法解釋中關(guān)于利率的相關(guān)規(guī)定，應對朱某償還王某借款利息中超過年利率36%的部分予以重新核定，現(xiàn)朱某扣除應支付給王某的利息外，再以其超出年利率36%的部分折抵部分本金，經(jīng)核定，現(xiàn)朱某所欠王某的該筆本金為86,855.00元。2014年10月20日，朱某給王某出具了132,000.00元的借條，王某主張該借條中102,000.00元為本金，30,000.00元為利息，朱某抗辯稱該借條中100,000.00元為本金，且該借條中雖未載明利息，但實際為月利4分，借期8個月，到2015年6月20日前還清，利息為32,000.00元，針對該借款，雙方均主張為現(xiàn)金交易，經(jīng)審理綜合研判王某與朱某間的多筆借貸過程，以及此次借款的期限等，且此前的借貸中亦存在利息計入本金的情形，對朱某的抗辯予以采納，其2014年10月20日向王某的借款本金應為100,000.00元。2014年8月5日，朱某向王某借款11,000.00元，因雙方均自認償還了7,000.00元，且該借條未書面約定利息，故該借款剩余本金為4,000.00元。對于2014年7月26日借款10,000.00元，2014年7月13日借款20,000.00元，朱某均予以認可，本院予以確認。綜上，可認定朱某現(xiàn)欠王某借款本金為220,855.00元?，F(xiàn)經(jīng)本庭釋明王某主張利息按照國家法律規(guī)定的利率主張至起訴之日，故對其主張的利息應予重新核定。對有明確書面約定或者可推斷利息存在的利息部分，本院予以支持，對未明確書面約定利率的部分，本院不予保護。2014年4月28日，朱某與磐石市安宇新型墻體材料有限公司向王某借款50,000.00元，約定月利5%，因該借款涉及公司的借貸行為，故王某可對該筆借款另行告訴，主張權(quán)利,本庭不予評判。
綜上所述，王某的合法的訴訟請求，本院應予保護。依照《中華人民共和國民法典》第六百六十七條、第六百七十條、第六百七十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十七條規(guī)定，判決如下：
一、朱某于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)償還王某借款本金220,855.00元；
二、朱某于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)償還王某利息297,825.4元【86,855.00×0.02×74個月（2014.6.17-2020.8.19）=128,545.4元；100,000.00×0.02×70個月（2014.10.20-2020.8.19）=140,000.00元；20,000.00×0.02×71個月零6天（2014.7.13-2020.8.19）=28,480.00】；并自2020年8月20日起按照中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心于每月20日公布的貸款市場報價利率（LPR）4倍，以本金206,855.00元為基數(shù)計算至起訴之日止；
三、駁回王某的其他訴訟請求。
案件受理費3,620.00元，由朱某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。
審判員孫蓮華
書記員鄭安琪
2021-06-30
（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
