北京市第三中級人民法院
民事二審判決書
民間借貸糾紛（2021）京03民終10013號
上訴人（原審被告）：柯某某，女，1980年9月22日出生，住湖北省通山縣。
委托訴訟代理人：李標(biāo)田，北京市銘盾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：盧婷婷，北京市銘盾律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被上訴人（原審原告）：巨某某，男，1990年11月9日出生，住北京市通州區(qū)。
委托訴訟代理人：高東，北京和廣律師事務(wù)所律師。
一審法院認(rèn)定事實：2017年12月4日，巨某某通過支付寶方式向柯某某轉(zhuǎn)賬一筆500元。
2017年12月5日，巨某某通過支付寶方式向柯某某轉(zhuǎn)賬一筆500元。
2017年12月11日，巨某某通過其中國農(nóng)業(yè)銀行尾號8975賬戶向柯某某轉(zhuǎn)賬一筆1萬元；同日，巨某某通過微信方式向柯某某轉(zhuǎn)賬一筆5000元。
2017年12月15日，巨某某通過微信方式向柯某某轉(zhuǎn)賬一筆300元。
2017年12月26日，巨某某通過微信方式向柯某某轉(zhuǎn)賬一筆5000元。
2017年12月29日，巨某某通過微信方式向柯某某轉(zhuǎn)賬一筆1萬元。
2018年1月2日，巨某某通過微信方式向柯某某轉(zhuǎn)賬一筆4000元。
2018年1月12日，巨某某通過微信方式向柯某某轉(zhuǎn)賬一筆2000元。
2018年1月25日，巨某某通過微信方式向柯某某轉(zhuǎn)賬一筆1萬元。
2018年1月27日，巨某某通過支付寶方式向柯某某轉(zhuǎn)賬一筆5000元。
2018年1月29日，巨某某通過其中國農(nóng)業(yè)銀行尾號8975賬戶向柯某某轉(zhuǎn)賬一筆1萬元；同日，巨某某通過支付寶方式向柯某某轉(zhuǎn)賬一筆7000元；同日，巨某某通過微信方式向柯某某轉(zhuǎn)賬一筆1萬元。
2018年1月30日，巨某某通過微信方式向柯某某轉(zhuǎn)賬一筆8000元。
2018年1月31日，巨某某通過其中國農(nóng)業(yè)銀行尾號8975賬戶向柯某某轉(zhuǎn)賬一筆5000元；同日，巨某某通過微信方式向柯某某轉(zhuǎn)賬一筆1萬元。
2018年2月12日，巨某某通過微信方式向柯某某轉(zhuǎn)賬一筆2000元。
2018年2月14日，巨某某通過微信方式向柯某某轉(zhuǎn)賬一筆520元，轉(zhuǎn)賬說明“情人節(jié)快樂”。
2018年2月25日，巨某某通過微信方式向柯某某轉(zhuǎn)賬一筆4000元；同日，巨某某通過其中國農(nóng)業(yè)銀行尾號8975賬戶向柯某某轉(zhuǎn)賬一筆5000元。
2018年1月2日，柯某某通過微信方式向巨某某轉(zhuǎn)賬一筆4000元；2018年2月7日，柯某某通過微信方式向巨某某轉(zhuǎn)賬一筆500元；2019年8月2日，柯某某通過微信方式向巨某某轉(zhuǎn)賬一筆2000元。
2019年12月2日，巨某某向柯某某發(fā)送微信“我看了一下我轉(zhuǎn)賬記錄一共給你轉(zhuǎn)了105000，現(xiàn)金我不記得了”，柯某某回復(fù)“這幾年沒錢還你”“你記得就行”；巨某某稱“那咋辦，我過完年得結(jié)婚了”，柯某某回復(fù)“真沒錢”“轉(zhuǎn)多少錢，我沒去記，你說有這么多我也認(rèn)，這5年之內(nèi)沒有錢還你”“等我房子賣了能給你”。
上述事實，有巨某某向法庭提交的轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄，柯某某提交的微信轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案佐證。
一審法院認(rèn)為，出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，巨某某依據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄及微信聊天記錄提起民間借貸訴訟，柯某某抗辯本案款項并非借款。巨某某雖未提交借款合同、借據(jù)等證據(jù)，但通過在案證據(jù)，在雙方的微信聊天過程中，柯某某認(rèn)可巨某某在微信中確認(rèn)的金額105000元，并同意還款，只是表示無能力償還。故可以認(rèn)定雙方之間具備借貸合意，成立民間借貸法律關(guān)系，且合法有效?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！爆F(xiàn)柯某某拖欠借款未償還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。關(guān)于借款金額的認(rèn)定，巨某某主張柯某某借款金額為113300元，該金額與其在微信聊天中與柯某某核對的金額不符，雙方2019年12月2日通過微信聊天核對借款金額，現(xiàn)雙方在庭審中提交的轉(zhuǎn)賬記錄均在此之前，且未提交證據(jù)證明此后發(fā)生轉(zhuǎn)賬，故借款金額應(yīng)以雙方微信聊天中核對的金額為轉(zhuǎn)。故對于巨某某主張柯某某償還借款113300元的訴訟請求，一審法院支持105000元，超出的部分不能認(rèn)定為借款，一審法院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2015〕18號）第二十九條第二款第一項規(guī)定“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，故對于巨某某主張利息的訴訟請求，一審法院依法予以調(diào)整，支持以本金105000元為基數(shù)，自2020年7月30日起至實際償還之日止，按照年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計算，超出的部分，證據(jù)不足，一審法院不予支持。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點問題即巨某某與柯某某之間是否構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系。
柯某某上訴提出巨某某轉(zhuǎn)給柯某某的所有錢款，皆用于雙方共同居住和開銷，是戀愛關(guān)系中一方對另一方的合法有效的贈與；柯某某在聊天記錄中所表述的內(nèi)容不構(gòu)成對借貸關(guān)系的承認(rèn)；原審法院將戀愛中情侶的互動與贈與認(rèn)定為借貸關(guān)系，將已經(jīng)履行完畢的贈與法律關(guān)系重新認(rèn)定為借貸法律關(guān)系，屬于認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤；一審法院未認(rèn)定雙方的同居關(guān)系錯誤，不利于柯某某的，不能就此認(rèn)定柯某某需要全部還款，至少需要扣除合理的同居生活費用及柯某某流產(chǎn)的必要費用。
對此本院認(rèn)為，巨某某就雙方的借貸關(guān)系成立提交了轉(zhuǎn)賬憑證及微信聊天記錄等證據(jù)，在雙方的微信聊天過程中，柯某某認(rèn)可巨某某在微信中確認(rèn)的金額105000元，并同意還款，只是表示無能力償還?？履衬超F(xiàn)雖上訴否認(rèn)雙方系借貸關(guān)系，主張上述款項系共同居住的開銷與贈與，但并未提交任何證據(jù)予以證明，且其以雙方曾系情侶關(guān)系為由要求扣除合理的同居生活費用及柯某某流產(chǎn)的必要費用，亦缺乏充分的事實和法律依據(jù)，故對于柯某某的該項上訴主張，本院均不予支持。
綜上所述，柯某某的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2400元，由柯某某負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
審判員劉茵
法官助理沈力
法官助理閆韋韋
書記員張曉華
2021-06-30
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
