清徐縣人民法院

民事一審判決書(shū)

民間借貸糾紛（2021）晉0121民初841號(hào)

原告：劉某1。
委托訴訟代理人：劉某2，山西又盈律師事務(wù)所律師。
被告：?jiǎn)棠场?br /> 被告：王某。
被告：太原市嶇巍水泥有限公司。
法定代表人：李某。
委托訴訟代理人：王某。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2006年6月5日，喬某、王某、嶇巍水泥公司以資金周轉(zhuǎn)困難為由向劉某1借款30,000元，并向劉某1出具借條一份，載明：“借條今借到劉某1現(xiàn)金叁萬(wàn)元正（30,000）元借期三個(gè)月（2006年6月5日-9月5號(hào)）借款人喬某王某2006年6月5號(hào)”，同時(shí)在借款人處蓋有“太原市尖草坪嶇巍水泥廠”公章。借款到期后，劉某1多次催要，喬某、王某、太原市尖草坪嶇巍水泥廠一直未歸還。2014年4月3日太原市尖草坪嶇巍水泥廠名稱變更為太原市嶇巍水泥有限公司。2018年5月31日，王某在該借條上簽字按印確認(rèn)該筆借款尚未歸還?，F(xiàn)劉某1因催要未果而訴至本院，要求喬某、王某、嶇巍水泥公司共同償還借款30,000元。訴訟中，劉某1向本院申請(qǐng)保全，本院依法裁定予以保全，劉某1負(fù)擔(dān)保全費(fèi)564元。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。劉某1訴請(qǐng)要求喬某、王某、嶇巍水泥公司共同償還借款，提交了喬某、王某、嶇巍水泥公司出具的借條、通話聯(lián)系記錄為證，王某、嶇巍水泥公司亦認(rèn)可，故對(duì)劉某1主張的借款事實(shí)，本院予以確認(rèn)。喬某、王某、嶇巍水泥公司未按約定期限償還借款，系違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對(duì)劉某1要求喬某、王某、嶇巍水泥公司償還借款30,000元之請(qǐng)求，本院予以支持。因雙方利息約定不明，劉某1也未及時(shí)進(jìn)行訴訟主張權(quán)利，故對(duì)劉某1所主張的逾期還款期間的資金占用利息，本院按其起訴時(shí)的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）3.85%予以支持，從2006年9月6日起計(jì)算至借款實(shí)際還清之日止（2006年9月6日至2021年4月11日的利息為16,844元)。喬某未到庭參加訴訟，視為放棄了自己的訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生與其不利的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上，依照最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（2020年12月23日修正）第二十八條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、喬某、王某、太原市嶇巍水泥有限公司共同償還劉某1借款本金30,000元、利息16,844元（2006年9月6日至2021年4月11日)，并承擔(dān)從2021年4月12日起至借款實(shí)際還清之日止的利息（以30,000元為基數(shù)，按年利率3.85%計(jì)算)。
二、保全費(fèi)564元，由喬某、王某、太原市嶇巍水泥有限公司負(fù)擔(dān)。
三、駁回劉某1的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，限喬某、王某、太原市嶇巍水泥有限公司于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1160元減半收取580元（劉某1已預(yù)交）、由劉某1負(fù)擔(dān)94元，喬某、王某、太原市嶇巍水泥有限公司負(fù)擔(dān)486元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

審判員??董亮
書(shū)記員??寧云娟
?

2021-06-30

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）