湘潭縣人民法院
民事一審判決書
保證合同糾紛（2021）湘0321民初883號
原告：王新華，男，1964年9月10日出生，漢族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘區(qū)，現(xiàn)住湘潭縣。
委托訴訟代理人：胡學(xué)軍，湖南康泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：胡夢曉，湖南康泰律師事務(wù)所律師。
被告：唐某，女，1974年3月1日出生，漢族，住湖南省湘潭市雨湖區(qū)。
被告：易某，女，2011年1月26日出生，漢族，住湖南省湘潭市雨湖區(qū)。
法定代理人：唐某，女，1974年3月1日出生，漢族，住址同上，系被告易某之母。
被告唐某、被告易某的共同委托訴訟代理人：黃敏，湖南芙蓉（湘潭）律師事務(wù)所律師。
被告：劉毅，男，1981年12月8日出生，漢族，住湖南省湘潭縣，因涉嫌交通肇事罪被羈押于湘潭縣看守所。
根據(jù)原、被告雙方舉證、質(zhì)證，按照證據(jù)規(guī)則，本院查明事實(shí)如下：2019年6月，原告經(jīng)朋友介紹與易某某相識。2019年6月24日，易某某向原告王新華借款200000元。當(dāng)日，原告王新華通過其在中國建設(shè)銀行湘潭鳳凰東路支行開設(shè)賬號為6214××××7809的賬戶向易某某賬號為6217××××5892的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬200000元，并由易某某出具借條，借條具明：“今借到王新華老板人民幣貳拾萬元（200000元）是實(shí)，借款時間貳個月（以中榮1Ｂ062房產(chǎn)證、國土證作抵）”。易某某在借款人處簽名，被告劉毅在擔(dān)保人處簽名。同時，易某某將被告唐某位于湘潭市雨湖區(qū)云塘街道韶山××路××號××廣場××號建筑面積19.91㎡的商業(yè)門面房產(chǎn)權(quán)證（潭房權(quán)證雨湖區(qū)字第2××0號）及國有土地使用證［潭國用（2012）第19Ｓ01007號］交付給原告王新華。
2019年9月30日，易某某再次向原告王新華借款90000元。當(dāng)日，原告王新華向易某某交付現(xiàn)金90000元，并由易某某出具借條，借條具明:“今借到王新華人民幣玖萬元（9萬元），借款日期2019年9月30日是實(shí)。（現(xiàn)金交付）”易某某在借款人處簽名，被告劉毅在擔(dān)保人處簽名。
2019年9月21日，易某某通過微信轉(zhuǎn)賬方式向原告王新華付款10000元；2019年11月14日，易某某通過微信轉(zhuǎn)賬方式向原告王新華付款10000元；2020年1月24日，易某某通過其賬號為6214××××0741的銀行賬戶向原告王新華賬號為6214××××7809的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付20000元；2020年4月15日，易某某通過微信轉(zhuǎn)賬方式向原告王新華付款2000元；2020年4月30日，原告王新華收取易某某現(xiàn)金52000元，并向易某某出具收條，具明：“收現(xiàn)金伍萬貳仟元整”，該收條上還具明：“于2020年8月13日收20000元，合計柒萬貳仟元”；2020年6月3日，易某某通過微信轉(zhuǎn)賬方式向原告王新華付款100元。易某某支付以上7筆款項(xiàng)，共計114100元。易某某于2020年9月18日因病去世，原告催收借款未果，遂訴至本院。
另查明，被告唐某與易某某于2015年9月21日依法登記結(jié)婚；2020年5月27日，被告唐某與易某某協(xié)議離婚并辦理登記。易某某去世后，其父親易潤濤、母親馮光榮于2021年均書面聲明放棄繼承；其女兒易謙于2021年1月21日書面聲明放棄繼承。
本院認(rèn)為，1、本案案涉借款是否屬于被告唐某與易某某的共同債務(wù)？本案兩筆案涉借款雖然發(fā)生在被告唐某與易某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但是既沒有夫妻雙方共同簽字或者被告唐某事后追認(rèn)等共同意思表示上述借款為所負(fù)債務(wù)，原告王新華也不能舉證證明該債務(wù)用于被告唐某與易某某共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，并且原告王新華還不能證明易某某交付房產(chǎn)權(quán)證及國有土地使用證系被告唐某本人的意思表示。因此，案涉兩筆借款不能認(rèn)定為被告唐某與易某某的夫妻共同債務(wù)。
2、本案中，原告王新華債權(quán)數(shù)額的確認(rèn)問題。根據(jù)已查明的事實(shí)，2019年6月24日，易某某向原告王新華借款200000元并約定借款期限2個月；2019年9月30日，易某某再次向原告王新華借款90000元且未約定借款期限。其中，2019年9月21日，易某某通過微信轉(zhuǎn)賬方式向原告王新華付款10000元；2019年9月30日后至2020年8月13日期間，易某某陸續(xù)償還104100元。原告王新華主張由被告償還本金290000元及逾期利息，逾期利息以200000元為基數(shù)，自2019年8月25日起，按照中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計算至清償之日止。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，按照依法保護(hù)合法債權(quán)的原則，易某某在2019年9月30日至2020年8月13日期間所償還的104100元可認(rèn)定其先行償還2019年9月30日所借的90000元。其余部分14100元及2019年9月21日償還的10000元，系償還2019年6月24日所借的款項(xiàng)。因此，根據(jù)原告王新華的主張和相關(guān)法律規(guī)定，本院可認(rèn)定原告王新華在本案中享有的債權(quán)為本金175900元，逾期利息可按照中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率，自2019年8月25日起以200000元為基數(shù)計算至2019年9月21日止，自2019年9月22日起以190000元為基數(shù)計算至2020年8月13日止，自2020年8月14日起以175900元為基數(shù)計算至清償之日止。
3、被告易某承擔(dān)清償責(zé)任的范圍。易某某因病去世后，其余法定繼承人在處理遺產(chǎn)前已明確表示放棄繼承。被告易某作為易某某的唯一繼承人，應(yīng)當(dāng)以繼承遺產(chǎn)的實(shí)際價值為限，依法繳納稅款和清償債務(wù)。
4、被告劉毅承擔(dān)清償責(zé)任的范圍。本案中，被告劉毅在易某某向原告王新華出具的兩張借條中擔(dān)保人處簽名，且未明確保證方式、保證范圍，也未約定保證期間，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任；《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。因此，被告劉毅對于易某某所欠原告王新華的債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證責(zé)任。另外，根據(jù)庭審調(diào)查查明的情況，主債務(wù)履行期屆滿之日為2019年8月24日，原告王新華也一直要求被告劉毅催收借款，故被告劉毅的連帶保證責(zé)任并未免除，被告劉毅應(yīng)當(dāng)對易某某所欠原告王新華的借款本金及逾期利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告劉毅作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向易某某的繼承人即被告易某繼承遺產(chǎn)的實(shí)際價值范圍內(nèi)進(jìn)行追償。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十三條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸問題適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十八條第二款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第四十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告易某于判決生效后十五日內(nèi)在繼承易某某遺產(chǎn)的實(shí)際價值范圍內(nèi)償還原告王新華借款本金175900元及逾期利息，逾期利息按照中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率，自2019年8月25日起以200000元為基數(shù)計算至2019年9月21日止，自2019年9月22日起以190000元為基數(shù)計算至2020年8月13日止，自2020年8月14日起以175900元為基數(shù)計算至清償之日止；
二、被告劉毅在判決生效后十五日內(nèi)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告劉毅承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)在被告易某繼承易某某遺產(chǎn)的實(shí)際價值范圍內(nèi)向被告易某進(jìn)行追償；
四、駁回原告王新華對被告唐某的訴訟請求；
五、駁回原告王新華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5710元，減半收取2855元，由被告易某、被告劉毅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省湘潭市中級人民法院。
審判員劉峰
代理書記員彭燦
2021-06-30
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
