調(diào)兵山市人民法院

民事一審判決書

租賃合同糾紛（2021）遼1281民初1474號(hào)

原告：付某，男,滿族，住鐵嶺市。
被告：張某，男，調(diào)兵山市。（未到庭）

依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2014年9月4日，原告付某與被告張某簽訂了建筑設(shè)備租賃合同，合同約定承租方張某向出租方付某承租電動(dòng)吊籃10套，租金為45元/天（不含稅金），起租30天。2020年7月28日，由被告張某出具“XXXX張某工地電動(dòng)吊籃結(jié)算明細(xì)”一份，該明細(xì)載明：xxxx地合計(jì)吊籃租金9450元，被告張某于2014年9月19日交付押金5000元，尚欠4450元。截止2021年6月29日，被告張某尚欠原告付某電動(dòng)吊籃租金4450元未給付。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂書面的租賃合同，系雙方自愿簽訂的，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于有效合同，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)，雙方應(yīng)當(dāng)履行，原告按照約定已經(jīng)履行了義務(wù)，被告也應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)，現(xiàn)被告張某應(yīng)付原告付某吊籃設(shè)備租金剩余4450元，構(gòu)成違約，且原告向本院提供了證據(jù)予以證明，原告付某要求被告張某給付電動(dòng)吊籃設(shè)備剩余租金4450元，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告主張利息部分，因雙方未約定，可自原告主張權(quán)利之日起計(jì)算，即2021年5月10日立案日期起至全部還款之日止以人民幣4450元為基數(shù)按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款報(bào)價(jià)利率計(jì)算。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》時(shí)間效力的若干規(guī)定第一條規(guī)定，民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條、第六十條第一款、第一百零七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》時(shí)間效力的若干規(guī)定第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性給付原告付某租金人民幣4450元及利息（自2021年5月10日起至全部給付之日止以人民幣4450元為基數(shù)按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款報(bào)價(jià)利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元（原告付某已預(yù)交，已減半收?。杀桓鎻埬池?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院。

審判員張?芳
法官助理??楊?光
書記員??肖富元

2021-06-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）