長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院
民事一審判決書
民事（2021）湘0102民初4740號(hào)
原告：湖南海龍建筑工程有限公司，住所地長(zhǎng)沙經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)螺絲塘路1號(hào)、3號(hào)德普五和企業(yè)園一期2棟302。
法定代表人：董建偉。
委托訴訟代理人：劉云峰，湖南和潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告：唐某某，男，漢族，1974年4月20日生，住湖南省株洲市石峰區(qū)。
委托訴訟代理人：宋波，湖南鑒庭律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉珍妮，湖南鑒庭律師事務(wù)所律師。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證質(zhì)證及庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2019年9月17日，發(fā)包人芙蓉區(qū)芙蓉公寓小區(qū)E5棟1單元棟業(yè)主代表（甲方）與承包人海龍公司（乙方）簽訂了《建筑物增設(shè)電梯鋼架合同書》，合同約定：由海龍公司承包芙蓉公寓小區(qū)E5棟1單元加裝電梯鋼架工程，合同價(jià)總價(jià)為285000元整。乙方現(xiàn)場(chǎng)代表及施工負(fù)責(zé)人為唐某某。合同還對(duì)工程內(nèi)容及承包范圍、雙方的一般權(quán)利和義務(wù)、合同造價(jià)明細(xì)及款項(xiàng)的支付等作了約定。合同由甲方業(yè)主代表婁志明簽字，乙方海龍公司加蓋公章。2019年9月18日，海龍公司出具授權(quán)委托書，將有關(guān)該工程項(xiàng)目的合同簽訂及施工實(shí)施等相關(guān)的所有工作和事項(xiàng)全權(quán)委托唐某某負(fù)責(zé)，對(duì)委托人在辦理和實(shí)施上述工程項(xiàng)目過程中所簽署的有關(guān)合同協(xié)議和項(xiàng)目施工的工程款結(jié)算等一切事項(xiàng)，海龍公司均予以認(rèn)可，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。委托期限：自即日起至上述項(xiàng)目驗(yàn)收合格為止。合同簽訂后，業(yè)主陸續(xù)向婁志明支付工程款，由婁志明將工程款支付給唐某某個(gè)人賬戶。唐某某負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的實(shí)際施工。2020年8月26日，因甲方前委托人婁志明與乙方項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人唐某某之間的私人糾紛，導(dǎo)致該工程停工，經(jīng)芙蓉區(qū)紀(jì)委、區(qū)法制辦、東屯渡街道、派出所、白沙灣社區(qū)等多方參與協(xié)調(diào)，多次協(xié)調(diào)，芙蓉公寓E5棟1單元業(yè)主（除婁志蘭外）與海友公司達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，本工程的掃尾工程，由海龍公司完成。原甲乙雙方委托人唐某某與婁志明授權(quán)委托終止，其所簽訂的所有合同協(xié)議終止。
另查明，2019年9月17日，海龍公司（甲方）與唐某某（乙方）簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議》，約定：乙方為芙蓉公寓小區(qū)E5棟1單元加裝電梯鋼架工程項(xiàng)目責(zé)任人。由乙方對(duì)該工程進(jìn)行項(xiàng)目責(zé)任管理，全權(quán)負(fù)責(zé)項(xiàng)目在施工全過程中一切生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)事務(wù)，確保甲方與業(yè)主所簽訂的施工合同全面履行。本工程合同造價(jià)285000元，甲方收取5500元做為項(xiàng)目管理費(fèi)。合同簽訂后，海龍公司收取了唐某某5500元管理費(fèi)。
再查明，庭審中，唐某某自認(rèn)并非海龍公司員工，與海龍公司不存在勞動(dòng)合同關(guān)系。唐某某與海龍公司在庭審中一致認(rèn)可雙方是掛靠關(guān)系，工程前期海龍公司沒有參與工程管理，直至2020年6月才進(jìn)行工程的協(xié)調(diào)管理及掃尾工作。2020年9月湖南湘建檢測(cè)有限公司出具芙蓉公寓E5棟1單元加裝電梯工程鋼平臺(tái)安全性檢測(cè)鑒定報(bào)告，芙蓉公寓E5棟1單元加裝電梯工程的安全性可評(píng)為Bsu級(jí)。
本院認(rèn)為，海龍公司與唐某某簽訂的《內(nèi)部承包協(xié)議》，唐某某并非海龍公司員工，不符合內(nèi)部承包的法律特征，雙方并非真正的內(nèi)部承包關(guān)系，實(shí)質(zhì)是唐某某借用（掛靠）海龍公司資質(zhì)承攬工程，雙方系掛靠關(guān)系。唐某某是案涉工程的實(shí)際施工人，完成了大部分工程施工，海龍公司僅完成了工程的掃尾工作，其以此為由向唐某某主張全部工程款有失公平，海龍公司提出訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第七百八十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回湖南海龍建筑工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)5576元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取2788元，由湖南海龍建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。
審判員陳丹
書記員劉雅琪
2021-06-30
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
