武岡市人民法院

民事一審判決書

生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛（2021）湘0581民初1432號

原告：馬某1，男，2012年4月12日生，漢族，武岡市人,住武岡市。
法定代理人：馬某2，男，1983年7月26日生，漢族，武岡市人,住武岡市,系原告馬某1之父。
委托訴訟代理人：唐啟平，武岡市都梁法律服務(wù)所法律工作者。
被告：莫某1,男,2012年1月8日生,漢族,武岡市人,住武岡市。
法定代理人：莫某2，男，1970年5月23日出生，漢族，武岡市人，住武岡市，系被告莫某1之父。
被告：莫某2，男，1970年5月23日出生，漢族，武岡市人，住武岡市。

根據(jù)以上查明的事實(shí)，本院確認(rèn)原告馬某1因受傷造成的損失如下：1、檢查費(fèi)230元；2、護(hù)理費(fèi)807元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)42081元／年÷365天×7天）；3、營養(yǎng)費(fèi)900元（30元／天×30天）；4、后期牙冠修復(fù)費(fèi)14000元（2000元×7）；5、司法鑒定費(fèi)1200元。原告的以上損失共計(jì)17137元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無民事行為能力人、限制行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，馬某1與莫某1在下課期間與其他同學(xué)一起用空礦泉水當(dāng)球踢，在玩耍爭搶礦泉水瓶的過程，莫某1由于鞋子打滑，壓在馬某1身上，馬某1摔倒地上導(dǎo)致牙齒受傷。莫某1雖其主觀上并非故意傷害馬某1，但其與馬某1在游戲過程中疏于對周圍環(huán)境的觀察存在一定過錯(cuò)，其不慎摔倒的行為與馬某1的損害后果存在因果關(guān)系。根據(jù)本案查明的事實(shí)，本院酌定莫某1承擔(dān)40%的責(zé)任，因莫某1為限制民事行為能力人，故其民事責(zé)任依法應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人莫某2承擔(dān)。原告起訴要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、司法鑒定費(fèi)有正式的票據(jù)佐證，要求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、天數(shù)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求的后期牙冠修復(fù)費(fèi)系后期必然發(fā)生的費(fèi)用，本院采納邵陽市都梁司法鑒定所的司法鑒定意見及結(jié)合我國衛(wèi)生健康事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)發(fā)布的居民人均預(yù)期壽命，本院對原告要求的后期牙冠修復(fù)費(fèi)予以支持。原告馬某1的各項(xiàng)損失共計(jì)17137元，莫某2按40%的比例承擔(dān)6854.8元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第二百五十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告莫某2于判決生效后10日內(nèi)賠償原告馬某1醫(yī)療費(fèi)、后期牙冠修復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、司法鑒定費(fèi)等損失共計(jì)6854.8元；
二、駁回原告馬某1超出以上第一項(xiàng)判決賠償款部分的訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)170元，因適用簡易程序減半收取85元，由原告馬某1負(fù)擔(dān)51元，被告莫某2負(fù)擔(dān)34元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省邵陽市中級人民法院。

審判員蔣登忠
法官助理?xiàng)罟鸹?br /> 代理書記員李小婷

2021-06-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）