鞍山市千山區(qū)人民法院
民事一審判決書(shū)
生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛（2021）遼0311民初128號(hào)
原告：萬(wàn)某，男，漢族，1943年5月12日出生，住址鞍山市立山區(qū)。
委托訴訟代理人：李素敏，鞍山市立山區(qū)立發(fā)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：海城綠世界農(nóng)業(yè)科技服務(wù)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地:海城市耿莊鎮(zhèn)東耿村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：912103815980825054。
法定代表人：劉明忠，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋彥輪，遼寧一鑫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉智勇，男，1983年9月23日出生，漢族，該單位員工，現(xiàn)住海城市。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。因當(dāng)事人對(duì)湯崗子派出所出具的接報(bào)案回執(zhí)單一份、本院依職權(quán)調(diào)取的湯崗子派出所詢(xún)問(wèn)筆錄一組、光盤(pán)兩份、鞍山市中心醫(yī)院住院病歷一份，醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)三份、費(fèi)用清單一份、鞍山市殯儀管理服務(wù)中心收據(jù)及費(fèi)用明細(xì)各一份、假肢安裝費(fèi)發(fā)票一份、鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提供證人李某證言一份。該組證據(jù)本院不予以采信。理由：證人未出庭作證；2、原告提供沈陽(yáng)市康立假肢廠情況說(shuō)明一份。該組證據(jù)本院不予采信。理由：該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生。
圍繞當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2020年9月17日上午原告在被告承包的鞍山市千山區(qū)湯崗子鎮(zhèn)千山區(qū)新法院大樓南側(cè)玉米地內(nèi)掰玉米。同日被告亦安排人員對(duì)此地玉米由西向東進(jìn)行機(jī)械收割，并且安排郭偉對(duì)收割現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行清場(chǎng)。當(dāng)日11時(shí)許，被告雇傭的駕駛員梁紀(jì)駕駛農(nóng)業(yè)收割機(jī)作業(yè)時(shí)撞到原告，致使原告受傷。經(jīng)鞍山市中心醫(yī)院救治，原告的左手及前臂損傷（毀損傷），共計(jì)住院26天，其中重癥監(jiān)護(hù)1日，其余均為2級(jí)護(hù)理，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)22259.32元。原告訴稱(chēng)因其開(kāi)荒的種植的玉米被被告收割，因此案外人郭偉將事故發(fā)生地的玉米給原告進(jìn)行補(bǔ)償，但被告對(duì)上述事實(shí)予以否認(rèn)，原告亦未提供證據(jù)予以證明。
另查，依原告申請(qǐng)，本院委托鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行鑒定。2021年4月17日鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鞍司（2021）臨鑒字第56號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告左前臂近端以遠(yuǎn)缺如傷情評(píng)定六級(jí)傷殘。
再查，原告定殘時(shí)系77周歲，因此事故產(chǎn)生各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)藥費(fèi)22259.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、護(hù)理費(fèi)3345.68元、傷殘賠償金79550元、精神損害撫慰金20000元、殘肢火化費(fèi)908元、假肢安裝費(fèi)15500元、交通費(fèi)200元、復(fù)印費(fèi)21.2元、鑒定費(fèi)1111元，共計(jì)：145495.2元。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告雇傭的人員駕駛農(nóng)業(yè)收割機(jī)作業(yè)時(shí)致原告受傷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的受傷承擔(dān)責(zé)任。但因原告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明其出現(xiàn)在被告承包玉米地合理性，且在進(jìn)入事故發(fā)生地時(shí)已知被告正在此地進(jìn)行機(jī)械收割，更應(yīng)盡到注意義務(wù)，因此原告對(duì)此次事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。本院綜合考慮，認(rèn)定原告承擔(dān)本次事故60%的責(zé)任，被告承擔(dān)40%的責(zé)任。
關(guān)于原告主張醫(yī)藥費(fèi)22259.32元，因原告提供相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，本院對(duì)醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！敝?guī)定，確定每天伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元,原告住院26天,故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2600元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)3345.68元一節(jié)，因原告未能提供護(hù)理人員收入狀況的證明,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”之規(guī)定,本院參照2020年度居民服務(wù)業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)為每天128.68元計(jì)算,根據(jù)原告的住院病志,原告住院期間重癥監(jiān)護(hù)1天，二級(jí)護(hù)理25天，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為128.68元×26天×1人=3345.68元。
關(guān)于原告主張傷殘賠償金79550元一節(jié)，根據(jù)鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告因此事故構(gòu)成六級(jí)傷殘，原告已超過(guò)75周歲，故本院認(rèn)定原告的傷殘賠償金為：31820元×5年×50%=79550元。
關(guān)于原告主張精神損害撫慰金20000元一節(jié)，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張殘肢火化費(fèi)908元一節(jié)，因原告提供相應(yīng)票據(jù)，本院對(duì)殘肢火化費(fèi)數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張假肢安裝費(fèi)15500元一節(jié)，因原告實(shí)際產(chǎn)生，且提供相應(yīng)票據(jù)本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張交通費(fèi)500元一節(jié)，結(jié)合原告住院天數(shù)等，本院酌定交通費(fèi)200元。
關(guān)于原告主張復(fù)印費(fèi)21.2元一節(jié)，因系原告維護(hù)自身權(quán)利產(chǎn)生的損失，且提供鞍山市中心醫(yī)院收據(jù)，故本院予以支持。
關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)1111元一節(jié)，因原告提供相應(yīng)票據(jù)，本院予以支持。
綜上，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)藥費(fèi)22259.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、護(hù)理費(fèi)3345.68元、傷殘賠償金79550元、精神損害撫慰金20000元、殘肢火化費(fèi)908元、假肢安裝費(fèi)15500元、交通費(fèi)200元、復(fù)印費(fèi)21.2元、鑒定費(fèi)1111元，共計(jì)：145495.2元。因被告承擔(dān)本事故40%的責(zé)任，故被告應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)58198.08元。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民法典時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條、第八條、第九條、第十條、第十二條、第十三條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告海城綠世界農(nóng)業(yè)科技服務(wù)開(kāi)發(fā)有限公司予本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告萬(wàn)某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失58198.08元；
二、駁回原告萬(wàn)某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3216元（原告已預(yù)交）減半收取，由被告負(fù)擔(dān)642元，于本判決生效之日起七日內(nèi)向鞍山市千山區(qū)人民法院繳納，逾期未予繳納依法強(qiáng)制執(zhí)行。由原告負(fù)擔(dān)966元，應(yīng)予退還原告1608元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。
審判員張素娥
書(shū)記員潘麗麗
2021-06-30
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
