樺甸市人民法院

民事一審判決書(shū)

機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛（2021）吉0282民初1594號(hào)

原告：劉某，住樺甸市。
委托訴訟代理人：吳某，吉林樺遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司，住所地：長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)西安大路1688號(hào)新潤(rùn)天國(guó)際大廈（太平金融大廈）13層。
負(fù)責(zé)人：豐某，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張某，該公司職員。
被告：徐某，住樺甸市。

根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2021年2月10日被告徐某駕駛車(chē)牌號(hào)為×××號(hào)小型轎車(chē)在樺甸市龍東線372公里300米處與原告駕駛的×××號(hào)三輪摩托車(chē)相撞造成原告受傷，經(jīng)樺甸市交警隊(duì)認(rèn)定被告徐某承擔(dān)事故全部責(zé)任，徐某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)。被告徐某賠償損失1000元。
經(jīng)吉林金星司法鑒定所鑒定，被鑒定人劉某胸部損傷致十級(jí)傷殘；誤工期120天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期60天，以上均自受傷之日起。
原告的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)1066.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、誤工費(fèi)13432.32元、護(hù)理費(fèi)9263.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、傷殘賠償金61368.10元、交通費(fèi)100元、精神撫慰金3000元、車(chē)輛維修費(fèi)3800元、洗衣機(jī)維修費(fèi)450元，合計(jì)96980.79元。

本院認(rèn)為，被告徐某駕駛在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的車(chē)輛與原告發(fā)生交通事故，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，由此給原告劉某造成的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額下賠付。關(guān)于原告的交通費(fèi)，雖然原告出具的證據(jù)超過(guò)100元的實(shí)際價(jià)值。但原告交通費(fèi)只主張100元，系對(duì)權(quán)利的處置，本院準(zhǔn)予關(guān)于原告的誤工費(fèi)用，原告系個(gè)體工商戶(hù)業(yè)主，存在實(shí)際損失，原告請(qǐng)求按照居民服務(wù)業(yè)賠償誤工費(fèi)用，系對(duì)權(quán)力的處置。符合法律規(guī)定，本院準(zhǔn)予。關(guān)于本案的訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千一百八十二條、第一千一百八十四條、第一千二百零八條、第一千二百一十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失96980.79元，于判決生效之日履行。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1171元、鑒定費(fèi)1300元、鑒定檢查費(fèi)668元，由被告徐某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。

審判員劉永輝
書(shū)記員孫曄
?

2021-06-30

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）