中國(guó)工商銀行股份有限公司銀川開(kāi)發(fā)區(qū)支行與閆某信用卡糾紛二審民事判決書(shū)

實(shí)務(wù)研究516字?jǐn)?shù) 1814閱讀模式

寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院

民事二審判決書(shū)

信用卡糾紛(2021)寧01民終1850號(hào)

上訴人(原審原告):中國(guó)工商銀行股份有限公司銀川開(kāi)發(fā)區(qū)支行,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所寧夏回族自治區(qū)銀川市開(kāi)發(fā)區(qū)科技東路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人:楊某。
委托訴訟代理人:郭某,寧夏輔德律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):閆某,住寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣。

一審法院認(rèn)定事實(shí),2014年10月6日,被告向原告申領(lǐng)信用卡并填寫(xiě)信用卡申請(qǐng)表(個(gè)人卡),被告在申請(qǐng)表中注明了手機(jī)號(hào)碼為151XXXXXXXX,并手抄填寫(xiě):“本人閱讀全部申請(qǐng)材料,充分了解并清除知曉信用卡產(chǎn)品的相關(guān)信息,愿意遵守領(lǐng)用合同(協(xié)議)的各項(xiàng)規(guī)則”。申請(qǐng)表后所附的《牡丹卡信用卡領(lǐng)用合約(個(gè)人卡)》第三條第3項(xiàng)約定,甲方除取現(xiàn)及轉(zhuǎn)賬透支交易外,其他透支交易從銀行記賬日起至到期還款日(含)之間的時(shí)間段為免息還款期,到期還款日以對(duì)賬單記載為準(zhǔn),甲方在到期還款日(含)前償還當(dāng)期應(yīng)還款項(xiàng),則無(wú)需支付除取現(xiàn)及轉(zhuǎn)賬透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡額度取現(xiàn)及轉(zhuǎn)賬的不享受免息還款期待遇,并應(yīng)按每日萬(wàn)分之五支付所用款項(xiàng)透支利息。甲方可按照乙方對(duì)賬單標(biāo)明的最低還款額還款,甲方按照最低還款額還款的,乙方只對(duì)未清償部分計(jì)收從銀行記賬日起至還款日止的透支利息;甲方未能在到期還款日(含)前償還最低還款額的,視為逾期,除按上述計(jì)息方法支付透支利息外,還應(yīng)按最低還款額未還部分的5%支付滯納金。后原告向被告發(fā)放卡號(hào)為×××號(hào)信用卡一張,被告領(lǐng)取卡片進(jìn)行了激活并使用。2016年8月16日,被告更換上述信用卡,更換后卡號(hào)為×××號(hào)。2016年9月30日,2016年11月15日,中國(guó)工商銀行股份有限公司發(fā)布公告,取消滯納金收費(fèi)項(xiàng)目,并新增違約金收費(fèi)項(xiàng)目。自2020年3月15日被告逾期還款后,截止2020年12月21日,被告尚欠原告信用卡透支款本金101678.68元、利息7588.94元、違約金2514.71元,以上合計(jì)111782.33元。被告逾期后,未償還透支本金及利息、違約金,引起原告訴訟。

一審法院認(rèn)為,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案被告向原告申請(qǐng)領(lǐng)取信用卡并填寫(xiě)信用卡申請(qǐng)表,是其真實(shí)的意思表示,也不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法、有效,本院予以確認(rèn)。原告依被告的申請(qǐng)并發(fā)放信用卡,雙方之間形成借貸關(guān)系并受《牡丹卡信用卡領(lǐng)用合約(個(gè)人卡)》及《中國(guó)工商銀行牡丹信用卡章程》的約束,雙方均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。被告在多次透支后,逾期未按最低還款額還款,應(yīng)當(dāng)向原告支付透支本金及利息,故原告要求被告償還信用卡欠款本金101678.68元及利息7588.94元(利息截止2020年12月21日,2020年12月21日之后的利息,按中國(guó)工商銀行牡丹信用卡領(lǐng)用合約、中國(guó)工商銀行牡丹信用卡章程約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決確定給付之日止)的訴訟請(qǐng)求,符合法律及合同約定,法院予以支持。關(guān)于違約金,依據(jù)2016年11月15日中國(guó)人民銀行發(fā)布的《關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)的通知》(銀發(fā)〔2016〕111號(hào))第三條規(guī)定:取消信用卡滯納金,對(duì)于持卡人違約逾期未還款的行為,發(fā)卡機(jī)構(gòu)應(yīng)與持卡人通過(guò)協(xié)議約定是否收取違約金,以及收取方式和標(biāo)準(zhǔn)。本案原告未提供證據(jù)證實(shí)其與被告即持卡人達(dá)成收取違約金的書(shū)面協(xié)議,故原告主張違約金2514.71元的訴訟請(qǐng)求,法院不予支持。被告辯稱(chēng)向原告償還4700元,但未提供證據(jù)證實(shí),且被告陳述稱(chēng)系是在被告逾期還款之日前償還的透支金額,故無(wú)法沖抵逾期還款之后的欠款金額,被告的該項(xiàng)辯解理由,法院不予采信。綜上,依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國(guó)合同法》六十條、第一百零七條之規(guī)定,判決:一、被告閆某于判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告中國(guó)工商銀行股份有限公司銀川開(kāi)發(fā)區(qū)支行信用卡透支款本金101678.68元及利息7588.94元(2020年12月21日之后的利息,按中國(guó)工商銀行牡丹信用卡領(lǐng)用合約、中國(guó)工商銀行牡丹信用卡章程約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決確定給付之日止);二、駁回原告中國(guó)工商銀行股份有限公司銀川開(kāi)發(fā)區(qū)支行其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1268元,由被告閆某負(fù)擔(dān)1243元,由原告中國(guó)工商銀行股份有限公司銀川開(kāi)發(fā)區(qū)支行負(fù)擔(dān)25元。
本院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為上訴人主張被上訴人應(yīng)承擔(dān)逾期還款違約金的訴請(qǐng)應(yīng)否予以支持。本案中,被上訴人向上訴人申領(lǐng)信用卡時(shí),雙方之間的合約無(wú)違約金的約定。一審法院依據(jù)2016年11月15日中國(guó)人民銀行發(fā)布的《關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)的通知》(銀發(fā)〔2016〕111號(hào))第三條規(guī)定:取消信用卡滯納金,對(duì)于持卡人違約逾期未還款的行為,發(fā)卡機(jī)構(gòu)應(yīng)與持卡人通過(guò)協(xié)議約定是否收取違約金,以及收取方式和標(biāo)準(zhǔn)。一審法院認(rèn)定本案上訴人未提供證據(jù)證實(shí)其與被上訴人即持卡人達(dá)成收取違約金的書(shū)面協(xié)議,故對(duì)上訴人主張違約金2514.71元的訴訟請(qǐng)求不予支持,一審法院對(duì)此處理并無(wú)不當(dāng)。綜上,上訴人工行銀川開(kāi)發(fā)區(qū)支行的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元,由上訴人中國(guó)工商銀行股份有限公司銀川開(kāi)發(fā)區(qū)支行負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員陳勇軍
書(shū)記員馬娟

2021-06-30

(本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)