呼圖壁縣人民法院
民事一審判決書
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛（2021）新2323民初1086號
原告：李三亮、男、漢族、1979年4月15日出生，住陜西省榆林市靖邊縣。
委托訴訟代理人：衛(wèi)新荃，新疆景化律師事務(wù)所律師。
被告：麥某，女，1973年1月2日出生，維吾爾族，無固定職業(yè)，住新疆維吾爾自治區(qū)喀什地區(qū)莎車縣。
被告：阿卜杜熱合曼·凱尤木，男，1994年4月6日出生，維吾爾族，住新疆維吾爾自治區(qū)喀什地區(qū)莎車縣。
被告：阿卜杜熱合木·凱尤木，男，1996年4月5日，維吾爾族，住新疆維吾爾自治區(qū)喀什地區(qū)莎車縣。
被告：阿某，男，2009年11月30日，維吾爾族，住新疆維吾爾自治區(qū)喀什地區(qū)莎車縣。
法定代理人：麥某，女，1973年1月2日出生，維吾爾族，無固定職業(yè)，住新疆維吾爾自治區(qū)喀什地區(qū)莎車縣。
共同委托訴訟代理人：努日曼古麗，新疆阿迪力律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番市分公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)吐魯番市高昌區(qū)高昌中路29號。
法定代表人：馬杰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉延敏，新疆國法律師事務(wù)所律師。
被告：新疆祥和馳遠(yuǎn)貿(mào)易有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市沙依巴克區(qū)珠江路23號百樂苑3棟4單元302室。
法定代表人：阿娃汗·阿不都，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：依明江·吐爾遜，1963年12月7日出生，維吾爾族，該公司副經(jīng)理，住新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊天山區(qū)。
被告：王宏偉，男，1973年12月15日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)。
被告：思文玉，男，1984年5月14日出生，漢族，住陜西省榆林市靖邊縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉州分公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州昌吉市北京南路19號。
法定代表人：馬莉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬福濤，新疆同創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告：昌吉鼎盛騰飛物流有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州昌吉市紅旗路西路青島花園門面房414號（121區(qū)2丘7棟）。
法定代表人：韓敏，總經(jīng)理。
根據(jù)上述所確認(rèn)的證據(jù)及庭審中當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：2020年4月1日00時(shí)22分許，死者如孜麥提·凱尤木超速駕駛×××（×××）號“解放”牌重型半掛車，沿連霍高速自東向西行駛至G30線3667公里+981米處，因未保持安全車距尾隨碰撞前方同方向低速行駛且尾部未反光標(biāo)識(shí)不符合相關(guān)規(guī)定的被告李三亮駕駛的×××號“陜汽”牌重型自卸貨車，×××號“陜汽”牌重型自卸貨車刮擦前方同方向低速行駛的由被告思文玉駕駛的×××號“陜汽”牌重型自卸貨車，×××號“陜汽”牌重型自卸貨車追尾碰撞前方準(zhǔn)駕不符且低速行駛的被告王宏偉駕駛的×××號“豪沃”牌重型自卸貨車?！痢痢淋囕v碰撞后起火，造成如孜麥提·凱尤木當(dāng)場死亡，被告阿卜杜熱合曼·凱尤木與被告李三亮受傷，四車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后新疆維吾爾自治區(qū)公安廳交通警察總隊(duì)高等級公路支隊(duì)昌吉大隊(duì)作出第659907120200000001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定死者如孜麥提·凱尤木負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王宏偉、被告李三亮、被告思文玉負(fù)事故的次要責(zé)任，被告阿卜杜熱合曼·凱尤木無責(zé)任。
另查明，被告李三亮駕駛的×××號重型自卸貨車的實(shí)際車主為劉廣明，該車輛在被告華安保險(xiǎn)公司投保，被告思文玉駕駛的×××號重型自卸貨車的實(shí)際車主為被告鼎盛公司，并在被告人保昌吉公司投保。死者駕駛的×××（×××）號車輛的實(shí)際車主為被告馳遠(yuǎn)公司，并在被告人保吐魯番公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。王宏偉駕駛的×××號車輛保險(xiǎn)報(bào)停期間。
再查明，同一起交通事故中，被告人保昌吉公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向被告麥某、阿卜杜熱合曼·凱尤木、阿卜杜熱合木·凱尤木、阿某賠償110000元。
根據(jù)本院查明的事實(shí)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，針對原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)如下：
1.原告主張的傷殘賠償金76260.80元（34664元×20年×11%），原告的傷殘程度為十級，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按10%計(jì)算，故本院確認(rèn)69328元。
2.原告主張的醫(yī)療費(fèi)52200.205元，結(jié)合原告提交的收費(fèi)票據(jù)，本院支持醫(yī)療費(fèi)50552.99元。
3.原告主張的護(hù)理費(fèi)20392元（29天×228元×2+31天×228元），根據(jù)原告護(hù)理的實(shí)際情況，該費(fèi)用本院予以確認(rèn)13488元（60天×224.8元）。
4.原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元），該費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以確認(rèn)2250元（90天×25元）。
5.原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)725元（29天×25元），該費(fèi)用符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
6.原告主張的誤工費(fèi)41040元（180天×228元），該費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院確認(rèn)40646元（180天×224.8元）。
7.原告主張的后續(xù)治療費(fèi)7000元，該費(fèi)用有司法鑒定所出具的司法鑒定意見書證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
8、原告主張的交通費(fèi)1000元，結(jié)合原告就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療期間發(fā)生費(fèi)用等情況，本院酌情支持交通費(fèi)500元。
9、原告主張的鑒定費(fèi)2180元，該費(fèi)用為實(shí)際支出，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
10、原告主張的精神撫慰金1500元，綜合雙方當(dāng)事人在事故中的過錯(cuò)責(zé)任及原告的損傷程度，本院酌情支持精神撫慰金1000元。
11.原告主張的住宿費(fèi)3360元，票據(jù)實(shí)際住宿人與實(shí)際開票人不是同一人，故該項(xiàng)費(fèi)用本院不予確認(rèn)。
12.原告主張的施救費(fèi)2800元，該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，本院予以確認(rèn)。
13.原告主張的修路費(fèi)2870元，其中由路損費(fèi)2670元，處罰款200元，本院予以確認(rèn)路損費(fèi)2670元；
14.車輛維修費(fèi)131779元，該費(fèi)用有清單以及發(fā)票予以佐證，本院予以確認(rèn)；
15.停運(yùn)損失239390元，該費(fèi)用有鑒定意見書佐證，本院予以確認(rèn)；
16.停運(yùn)損失鑒定費(fèi)9000元，該費(fèi)用為必要支出，本院予以確認(rèn)。
本院確定原告的各項(xiàng)損失共計(jì)573308.99元。其中醫(yī)療費(fèi)損失60527.99元（醫(yī)療費(fèi)50552.99元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)725+后續(xù)治療費(fèi)7000元+營養(yǎng)費(fèi)2250元），傷殘損失124962元（傷殘賠償金69328元+護(hù)理費(fèi)13488元+交通費(fèi)500元+誤工費(fèi)40646元+精神撫慰金1000元），財(cái)產(chǎn)損失134579元（車輛維修費(fèi)131779元+施救費(fèi)2800元），其他間接損失253240元（停運(yùn)損失239390元+停運(yùn)損失鑒定費(fèi)9000元+修路費(fèi)2670元+司法鑒定費(fèi)2180），先由被告人保吐魯番公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)損失限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元內(nèi)向原告予以賠付。剩余損失，因另案起訴中，被告人保昌吉公司、被告王宏偉已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元內(nèi)向被害人賠償，故該案中被告人保昌吉公司與被告王宏偉各自在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)損失10000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元內(nèi)向原告予以賠償；剩余損失427308.99元（剩余醫(yī)療費(fèi)損失30527.99元，傷殘損失14962元，剩余財(cái)產(chǎn)損失128579元，其他間接損失253240元），由被告人保吐魯番公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)121659.30元（173798.99×70%），被告人保昌吉公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)17379.90元（173798.99×10%），被告王宏偉承擔(dān)17379.90元（173798.99×10%）；其他間接損失253240元，由被告麥某、阿卜杜熱合曼·凱尤木、阿卜杜熱合木·凱尤木、阿某承擔(dān)177268元（253240×70%）；被告王宏偉承擔(dān)25324元（253240×10%）；被告思文玉承擔(dān)25324元（253240×10%），由原告自行承擔(dān)10%的責(zé)任。被告馳遠(yuǎn)公司與被告鼎盛公司分別對被告麥某、阿卜杜熱合曼·凱尤木、阿卜杜熱合木·凱尤木、阿某、思文玉的賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，被告人保吐魯番險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)243659.30元，被告人保昌吉公司賠償29379.90元，被告麥某、阿卜杜熱合曼·凱尤木、阿卜杜熱合木·凱尤木、阿某賠償177268元，被告王宏偉賠償54703.90元，被告思文玉賠償25324元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番分公司于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告李三亮243659.30元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告李三亮29379.90元；
三、被告麥某、阿卜杜熱合曼·凱尤木、阿卜杜熱合木·凱尤木、阿某于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告李三亮177268元；
四、被告王宏偉于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告李三亮54703.90元；
五、被告思文玉于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告李三亮25324元；
六、被告新疆祥和馳遠(yuǎn)貿(mào)易有限公司對被告麥某、阿卜杜熱合曼·凱尤木、阿卜杜熱合木·凱尤木、阿某上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
七、被告昌吉鼎盛騰飛物流有限公司對被告思文玉的賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4870.48元，由被告麥某、阿卜杜熱合曼·凱尤木、阿卜杜熱合木·凱尤木、阿某負(fù)擔(dān)3811.45元，被告王宏偉負(fù)擔(dān)585元，被告思文玉負(fù)擔(dān)216.50元,原告自行負(fù)擔(dān)257.53元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州中級人民法院。
本案生效后（當(dāng)事人提起上訴的，以上訴法院生效判決為準(zhǔn)），負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人須依法按期履行判決，逾期未履行的，應(yīng)向本院報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況，并不得有高消費(fèi)以及非生活和工作必須的消費(fèi)行為，本條款即為執(zhí)行通知，違反本條規(guī)定的，本案申請執(zhí)行后，人民法院可依法對相關(guān)當(dāng)事人采取列入失信名單，罰款、拘留等措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
審判員熱孜亞
書記員阿衣加瑪力
?
2021-06-30
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
