四川省成都市中級人民法院

民事二審判決書

醫(yī)療服務合同糾紛（2021）川01民終10892號

上訴人（原審被告）：范某1，女，2019年3月8日出生，漢族，住四川省彭州市。
法定代理人：范某2（系范某1之父），男，1989年11月1日出生，漢族，住四川省彭州市。
法定代理人：黃某（系范某1之母），女，1996年5月12日出生，漢族，住四川省彭州市。
上訴人（原審被告）：范某2，男，1989年11月1日出生，漢族，住四川省彭州市。
上訴人（原審被告）：黃某，女，1996年5月12日出生，漢族，住四川省彭州市。
被上訴人（原審原告）：四川省婦幼保健院，住所地：成都市父親許路**、成都市沙堰西二街**。
法定代表人：王**，副院長。
委托訴訟代理人：劉磊，泰和泰律師事務所律師。

一審法院經(jīng)審理查明：省婦保院是領取有醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證的醫(yī)療機構。范某1系范某2、黃某之女。
范某1因空腸膈膜、新生兒壞死性小腸結腸炎而于2019年3月14日前往省婦保院住院接受治療，并于2019年12月3日出院。住院期間，共計產(chǎn)生醫(yī)療費用385063.60元。因范某1住院時僅繳納了押金5900元，余款未付。省婦保院遂于2019年7月向范某2、黃某發(fā)出律師函，要求范某2、黃某支付欠款，未果。范某1出院后，仍未交付醫(yī)療費用，省婦保院遂訴至一審法院。
一審法院認定上述事實采信了當事人的陳述、身份信息、執(zhí)照信息、病歷及費用清單、律師函及快遞單等證據(jù)。

一審法院認為，范某1因病前往省婦保院接受治療，即應向省婦保院支付相應的醫(yī)療費用，故對省婦保院要求范某1支付醫(yī)療費用的訴訟請求予以支持。因范某1尚幼，當其尚無個人資產(chǎn)或個人資產(chǎn)不足以清償債務時，范某2、黃某作為范某1的法定代理人，即應擔負清償責任。省婦保院曾于2019年7月向范某2、黃某發(fā)出律師函，要求后者支付拖欠的費用。因此時范某1的醫(yī)療費用尚未固定，故范某1、范某2、黃某應從省婦保院向一審法院遞交訴狀之日即2020年6月1日起按照中國人民銀行公布的同期ＬＰＲ標準即年息4.35%的標準向省婦保院支付資金占用利息。
本院認為，本案的爭議焦點為：是否以醫(yī)療過錯為基礎來確定費用承擔。針對上述焦點，本院評述如下：
首先，本案為醫(yī)療服務合同糾紛，是省婦保院對范某1、范某2、黃某未按期足額支付醫(yī)療費用提起的訴訟，在本案中，省婦保院履行合同約定的診療義務，享有向范某1、范某2、黃某主張支付醫(yī)療費用的權利，范某1、范某2、黃某對未支付醫(yī)療費用的事實予以認可，應當按照合同約定，履行支付醫(yī)療費用的義務；其次，范某1、范某2、黃某主張省婦保院在對范某1的診療過程中存在醫(yī)療過錯，但在本案中未提交相關證據(jù)予以證明，本案難以確認省婦保院履行醫(yī)療服務合同不當；另外，范某1、范某2、黃某已經(jīng)另案主張省婦保院在對范某1的診療過程中存在過錯，如省婦保院確實存在醫(yī)療過錯并因此造成額外醫(yī)療費用，可在另案中主張返還醫(yī)療費用。醫(yī)療損害責任糾紛與本案醫(yī)療服務合同糾紛不屬于同一法律關系，雖然事實部分可能存在重合，但在范某1、范某2、黃某已經(jīng)另案主張的情況下，本案不適合合并審理，一審法院對本案的裁判并無不當。

綜上，上訴人范某1、范某2、黃某的上訴理由均不成立。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，應予維持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7051元，由上訴人范某1、范某2、黃某負擔。
本判決為終審判決。
本案判決生效后，負有履行義務的當事人應當依法按期履行。逾期未履行的，權利人申請執(zhí)行后，人民法院依法對相關當事人采取限制高消費、列入失信名單、罰款、拘留等措施，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

審判員赫耀文
書記員饒霜

2021-06-30

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）