四平市鐵東區(qū)人民法院
民事一審判決書
機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛（2021）吉0303民初1301號
原告：黃某，住吉林省四平市鐵西區(qū)。
委托代理人：喬某、張某1，吉林滿和律師事務(wù)所律師。
被告：張某2，漢族，住吉林省梨樹縣。
被告：延邊海洲網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。
負(fù)責(zé)人：郭某
委托代理人：趙某。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司。
負(fù)責(zé)人：于某，經(jīng)理。
委托代理人：張某3，上海恒量（南京）律師事務(wù)所律師。
根據(jù)原告的請求、被告的答辯及本院確認(rèn)的案件事實(shí)和當(dāng)事人舉證、質(zhì)證情況，針對各方爭議的焦點(diǎn)，本院綜合評判如下：
被告南京人保應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告黃某的合理損失予以賠償，被告海洲公司應(yīng)對于保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任以外的部分（訴訟費(fèi)）按責(zé)任比例100%承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某2在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2020年12月11日17時00分，張某2駕駛×××號普通二輪摩托車從四平市鐵西區(qū)市政府院內(nèi)駛?cè)胧懈愤^程中，將沿市府路在非機(jī)動車道內(nèi)由東向西行駛的黃某駕駛的二輪電動自行車撞倒，造成兩車不同程度損壞、黃某受傷。原告受傷后在四平市中心人民醫(yī)院住院治療10天，診斷為左側(cè)脛骨平臺骨折。原告的傷情，經(jīng)吉林衡德司法鑒定所鑒定，黃某因外傷致左側(cè)脛骨平臺骨折等，評定其誤工期自外傷之日起150日，護(hù)理期為自外傷之日起90日。本次交通事故，經(jīng)四平市xx局交通管理支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)四公交認(rèn)字【2020】第0419號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某2負(fù)事故全部責(zé)任，黃某無責(zé)任?！痢痢淋囕v的實(shí)際所有人系張某2。張某2是被告海洲公司的外賣騎手，被告海洲公司為其在被告南京人保處投保了“中小微企業(yè)‘金福?！M合保險(xiǎn)框架保險(xiǎn)”。張某2是在工作送餐過程中發(fā)生的事故。
本院認(rèn)為：公民合法的人身權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)，本案因交通事故產(chǎn)生賠償責(zé)任，已由交警部門進(jìn)行了責(zé)任劃分，即張某2負(fù)事故全部責(zé)任，黃某無責(zé)任，交警部門對此次事故的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信并作為認(rèn)定事實(shí)及當(dāng)事人賠償責(zé)任的依據(jù)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百九十一條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。本案中被告張某2作為海洲公司的工作人員，在送餐過程中發(fā)生交通事故，應(yīng)由其單位海洲公司承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中張某2駕駛的二輪電動自行車在南京人保了“中小微企業(yè)‘金福?！M合保險(xiǎn)框架保險(xiǎn)”，其中第二條約定：在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)人及其指定的雇員，在中華人民共和國境內(nèi)為“美團(tuán)外賣”提供配送服務(wù)的過程中發(fā)生意外事故（含交通事故），造成第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，對照中華人民共和國法律，應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，甲方按本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。故應(yīng)由被告南京人保在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告的合理損失予以賠償。本案中保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任以外的部分（訴訟費(fèi)）由被告海洲公司按責(zé)任比例承擔(dān)，被告張某2在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于被告南京人保辯稱的不承擔(dān)民事賠償責(zé)任的辯稱意見，因被告海洲公司系從事美團(tuán)外賣業(yè)務(wù)的，送貨均為兩輪摩托車及電動車，其在簽定合同時，對此是明知的，其免責(zé)約定，不符合該保險(xiǎn)的基本宗旨，本院不予采信，但關(guān)于誤工天數(shù)的約定，本院予以確認(rèn)。
綜合雙方當(dāng)事人的訴辯及舉證情況，本院對黃某訴請的賠償項(xiàng)目及相應(yīng)損失數(shù)額，作如下評析和認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)：7,147.35元（門診費(fèi)：101元、101元、101元、139.9元、住院費(fèi)：6,704.45元）；
2、護(hù)理費(fèi)：13,895.1元（原告的傷情，經(jīng)鑒定護(hù)理期為90日，154.39元/天×90天）；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1000元（原告住院10天，100元/天×10天）；
4、誤工費(fèi)：16,790.4元（原告的傷情，經(jīng)鑒定誤工期為150日，即5個月，3,358.08元/月×5個月）；
5、營養(yǎng)費(fèi)：300元（原告住院10天，30元/天×10天）；
6、交通費(fèi)：200元；
7、鑒定費(fèi)：1400元；
8、律師代理費(fèi)：1000元；
以上款額合計(jì)：41,732.85元，其中由南京人保承擔(dān)第1、2、3、5、6項(xiàng)和第4項(xiàng)中的3個月的誤工費(fèi)合計(jì)32,616.69元，第4項(xiàng)中余款2個月誤工費(fèi)、第7、8項(xiàng)合計(jì)9,116.16元由被告海洲公司承擔(dān)。
依照《中華人民共和國民法典》第一千一百九十一條、第一千二百零八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某各種損失合計(jì)32,616.69元。
二、延邊海洲網(wǎng)絡(luò)科技有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某各種損失合計(jì)9,116.16元
三、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
四、被告張某2在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)441元，由被告延邊海洲網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四平市中級人民法院。
審判員姜軍龍
書記員白鴿
2021-06-30
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
