沈陽市大東區(qū)人民法院

民事一審判決書

離婚后財產(chǎn)糾紛（2021）遼0104民初915號

原告：董某，男，漢族，1957年7月31日出生，住址：沈陽市大東區(qū)。
被告：湯某，女，漢族，1971年2月23日出生，住址：沈陽市大東區(qū)。

原告圍繞訴訟請求提交了民事判決書為證據(jù)，經(jīng)本院審查予以確認并在卷佐證，本院認定事實如下：
原被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，2020年10月27日，經(jīng)沈陽市大東區(qū)人民法院判決離婚。雙方婚姻存續(xù)期間在被告名下有共同存款8元。原告未提交可標識爭議財產(chǎn)獨有特征或價值的相關(guān)證據(jù)，證明其主張分割的手鐲及金戒指等共同財產(chǎn)的祥實情況，且雙方存在價值上的爭議。

本院認為，夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，夫妻雙方享有平等的權(quán)利，本案被告自認在其名下存有婚姻關(guān)系期間的共同存款8萬元，原告請求分割該存款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因原告未提交可標識爭議財產(chǎn)獨有特征或價值的相關(guān)證據(jù)，證明其主張分割的手鐲及金戒指等共同財產(chǎn)的祥實狀況，雖被告認可其持有該財產(chǎn)由被告持有手鐲及金戒指等物，但價格存在爭議，原告的該項訴訟請求，訴求不明確，證據(jù)不充分，本院不予支持。
因被告未對其分割原告被告要求分割的原告的工資及在原告處的硬幣、工藝品等請求提交證據(jù)，無法確認離婚時尚有其主張的存款，原告對其主張的硬幣數(shù)量存有異議，被告未明確工藝品的品名、價值及種類，對被告的上述抗辯意見，無事實依據(jù)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零九十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湯某于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告董某人民幣4萬元；
二、駁回原被告其他訴訟請求。
案件受理費2125元，由原告董某與被告湯某各承擔1062.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期屆滿之日前未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

審判長鄧宏濤
審判員王德壽
審判員欒蘭
書記員付贏

2021-06-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）