碭山縣人民法院
民事一審判決書
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛（2021）皖1321民初3037號(hào)
原告：張某1，男，2016年1月19日出生，漢族，住安徽省碭山縣。
法定代理人：張某2，男，1993年6月25日出生，漢族，住安徽省碭山縣，系張某1的父親。
委托訴訟代理人：馮高榮，安徽飛創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告：邵則偉，男，1970年1月8日出生，漢族，住安徽省碭山縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市開發(fā)區(qū)南外環(huán)路北側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91341300852340275E。
負(fù)責(zé)人：唐揚(yáng)彪，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代寶森，安徽序力律師事務(wù)所律師。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2020年6月14日09時(shí)45分許，邵則偉駕駛皖Ｌ×××××號(hào)“長(zhǎng)城”牌小型普通客車，沿碭山縣程莊鎮(zhèn)鄭樓至坡里公路由東向西行駛至與周集至王屯公路交匯處西50米，由于觀察疏忽，與行人張某1相撞，造成車輛損壞和張某1受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)碭山縣xxx交通警察大隊(duì)碭公交認(rèn)字[2020]第20117號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，邵則偉負(fù)事故全部責(zé)任，張某1無責(zé)任。張某1受傷后，被送往徐州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，診斷為右側(cè)開放性額骨骨折、右側(cè)顳骨骨折、右額葉腦挫傷、右側(cè)創(chuàng)傷性硬膜下出血、右側(cè)股骨骨折、左側(cè)骶骨骨折、右側(cè)恥骨骨折、右側(cè)坐骨骨折。2020年6月14日行顱骨骨折整復(fù)術(shù)+皮瓣修整術(shù)、股骨外固定術(shù)，2020年6月30日出院，住院17天，邵則偉支付了住院期間的醫(yī)療費(fèi)。張某1向本院申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)和營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定。經(jīng)本院委托安徽高誠(chéng)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該司法鑒定所于2021年4月14日作出皖高[2021]精鑒字第713號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人張某1因交通事故致顱腦損傷，目前遺有精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)傷殘；于2021年4月14日作出皖高[2021]臨鑒字第788號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人張某1開顱術(shù)后構(gòu)成十級(jí)傷殘，被鑒定人張某1護(hù)理120日，營(yíng)養(yǎng)90日。皖Ｌ×××××號(hào)“長(zhǎng)城”牌小型普通客車登記車主為邵則偉，該車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償責(zé)任限額內(nèi)支付邵則偉墊付款10000元。
本院認(rèn)為，張某1的合理合法損失為：（一）關(guān)于護(hù)理費(fèi)，張某1護(hù)理期為120日，其護(hù)理費(fèi)為16264.77元；（49472元∕年÷365天×120天）；（二）關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，張某1營(yíng)養(yǎng)期為90日，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元（30元/天×90天）；（三）關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，張某1主張按16天、每天30元計(jì)算，為480元（30元/天×16天），本院予以認(rèn)定；（四）關(guān)于殘疾賠償金，張某1傷情構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算。為86772.4元（39442元/年×20年×11%）；（五）關(guān)于精神損害撫慰金，張某1主張5000元，本院予以認(rèn)定；（六）關(guān)于交通費(fèi)，因張某1傷情嚴(yán)重，被送往徐州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，需人陪護(hù)，必然發(fā)生一定的交通費(fèi)，結(jié)合張某1提供的有效票據(jù)，本案酌情認(rèn)定1000元；（七）關(guān)于鑒定費(fèi)、因張某1未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。以上合計(jì)112217.17元。
邵則偉在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，其駕駛的皖Ｌ×××××號(hào)“長(zhǎng)城”牌小型普通客車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償責(zé)任限額內(nèi)支付邵則偉墊付款10000元。故，張某1的損失應(yīng)當(dāng)由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償109037.17元（護(hù)理費(fèi)16264.77元+殘疾賠償金86772.4元+精神損害撫慰金5000元+交通費(fèi)1000元），其余損失3180元（營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元）由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
綜上，張某1的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)及法律依據(jù)的部分，本院予以支持，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)的部分，本院予以駁回。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第三款，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千二百零八條、第一千二百一十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第九套、第十條、第十一條、第十二條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第十七條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償張某1護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)109037.17元；
二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償張某1營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)3180元；
三、駁回張某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1527元，由張某1負(fù)擔(dān)255元，邵則偉負(fù)擔(dān)32元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司負(fù)擔(dān)1240元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宿州市中級(jí)人民法院。
審判員黃愛蓮
法官助理吳盼
書記員吳越
2021-06-30
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
