石嘴山市大武口區(qū)人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）寧0202民初2538號(hào)

原告：王某，現(xiàn)住靈武市。
被告：張某，職業(yè)不詳，現(xiàn)住寧夏石嘴山市。

根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告稱其,原告將柳工50型裝載機(jī)一臺(tái)租賃給被告張朋使用。經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，被告張某于2020年12月11日給原告王某出具欠條一張，該欠條明確載明：“今欠到王某2019年7月至2019年11月鏟車租賃費(fèi)五萬元整（50000元）現(xiàn)約定自2021年4月起每月最低還款壹萬元整直至還清”。但被告至今并未按期向原告支付。后經(jīng)原告多次催要，被告均以各種借口拖延，致使雙方糾紛成訴。

本院認(rèn)為，本案原、被告之間的租賃關(guān)系合法有效，被告應(yīng)及時(shí)履行付款義務(wù)。被告并未舉證證明履行了該付款義務(wù),對(duì)原告主張被告支付拖欠裝載機(jī)租賃費(fèi)50000元的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交答辯材料及相關(guān)證據(jù)，視為其對(duì)答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百一十二條、第二百二十六條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告張某欠付原告王某裝載機(jī)租賃費(fèi)50000元，于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取計(jì)525元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級(jí)人民法院。

審判員張德平
書記員白冰玉

2021-06-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）