富平縣人民法院

民事一審判決書

機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛（2021）陜0528民初1356號

原告種某某，男，漢族。
委托代理人宋大鵬、衛(wèi)研秀，富平縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告程某某，男，漢族。
被告冠縣永通運(yùn)輸有限公司。
法定代表人劉某某，該公司經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司。
負(fù)責(zé)人王某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人段喜平，陜西新倉律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司富平支公司。
負(fù)責(zé)人任某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人殷紅，該公司員工。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議事故發(fā)生的事實和事故責(zé)任劃分，本院予以確認(rèn)。原告親屬受傷后，被送往富平縣醫(yī)院搶救治療，診斷為胸部脊髓損傷、胸骨骨折等病情，實際住院26天，醫(yī)療費共計23793.69元。保險公司認(rèn)為賠償數(shù)額中應(yīng)扣減15%的非醫(yī)保用藥，未提供相關(guān)證據(jù)證明其主張，對其辯解意見不予采信。原告親屬馬某某于2021年3月20日去世，經(jīng)陜西省富平縣公安司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為馬某某系交通事故造成閉合性胸部損傷、胸段脊髓損傷致雙下肢截癱，繼發(fā)墜積性肺炎，長期臥床，最終消耗性呼吸循環(huán)衰竭死亡。死亡賠償金為37868元/×5年＝189340元。喪葬費原告請求37496.5元，予以認(rèn)可。因本起事故被告程某某負(fù)事故的次要責(zé)任，精神撫慰金酌情認(rèn)定為20000元。原告沒有提供交通費票據(jù)，考慮原告方處理喪葬事宜必然產(chǎn)生一定交通費用，酌情認(rèn)可交通費1200元，原告各項損失合計為271830.19元。杜某某所有車輛在人壽富平支公司投有限額10000元的座位險。涉案車輛魯******/魯*****掛重型半掛汽車的登記車主為被告冠縣永通運(yùn)輸有限公司，被告程某某為雇傭司機(jī)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動車強(qiáng)制保險的保險公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保機(jī)動車商業(yè)保險的保險公司按照保險合同的約定予以賠償。本案中，對原告的損失，首先由聊城支公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費18000元，在死亡傷殘賠償項下賠償精神撫慰金20000元，死亡賠償金60000元（剩余100000元預(yù)留給另一受害者），原告剩余損失173830.19元，因被告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，聊城支公司在商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告173830.19元×30%＝52149.06元，聊城支公司合計賠償150149.06元。人壽富平支公司按照合同約定在車輛座位險范圍內(nèi)賠償原告10000元。依照《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條、第一千二百一十三條、第五百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告種某某醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、交通費等合計150149.06元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司富平支公司在車輛座位險限額范圍內(nèi)賠償原告種某某10000元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付款項限本判決生效后20日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5554元，減半收取2777元，由原告負(fù)擔(dān)1277元，被告冠縣永通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省渭南市中級人民法院。

審判員楊建華
書記員何冰

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）