遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院
民事二審判決書
離婚糾紛（2021）遼01民終6395號(hào)
上訴人（原審原告）：姜某，女，滿族，住河北省承德市平泉縣。
委托訴訟代理人：姜海濤，河北強(qiáng)合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：姜寶，男，滿族，住河北省承德市平泉縣。
被上訴人（原審被告）：蔣某1，男，漢族，住遼寧省沈陽市和平區(qū)。
委托訴訟代理人：侯鐵男，沈陽市沈河區(qū)天海法律服務(wù)所法律工作者。
一審法院認(rèn)為，夫妻感情是婚姻關(guān)系存續(xù)的基礎(chǔ)，夫妻關(guān)系的維系需夫妻雙方共同努力，現(xiàn)姜某提出離婚，蔣某1同意離婚，故對(duì)姜某的離婚訴請(qǐng)，予以支持。關(guān)于子女撫養(yǎng)問題，考慮婚生女蔣某2（××××年××月××日出生）年齡較小，且婚生女現(xiàn)跟隨姜某一起生活，故認(rèn)定婚生女由姜某撫養(yǎng)。子女撫養(yǎng)費(fèi)問題，依據(jù)蔣某1工資情況，平均工資為7800元/月，故撫養(yǎng)費(fèi)為2340元/月，至18周歲止。關(guān)于姜某主張的要求蔣某1給付其住院費(fèi)和賠償?shù)脑V請(qǐng)，依法無據(jù)，不予支持。關(guān)于家電家具分割問題，雙方對(duì)上述物品達(dá)成一致意見，彩電（大）、空調(diào)、洗衣機(jī)、冰箱歸姜某所有，其他物品歸蔣某1所有，蔣某1給付姜某折價(jià)款4500元。關(guān)于蔣某1提出夫妻分居期間為婚生女支付生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)問題，依姜某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，雙方分居期間姜某為婚生女支付醫(yī)療費(fèi)合計(jì)4045.86元?；樯凇痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥粘錾?，其生活費(fèi)參照2020年全體居民人均消費(fèi)性支出進(jìn)行計(jì)算，費(fèi)用為22203元，上述費(fèi)用合計(jì)26248.86元，由姜某承擔(dān)13124.43元（26248.86元÷2）。關(guān)于雙方主張的分割工資和住房公積金的訴請(qǐng)，雙方結(jié)婚時(shí)間較短，各自財(cái)政相對(duì)獨(dú)立，且雙方未購買房屋，對(duì)雙方該項(xiàng)訴請(qǐng)，不予支持。關(guān)于姜某住院報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)返款64998.45元，該項(xiàng)內(nèi)容屬于雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由姜某返還蔣某132499.22元（64998.45元÷2）。
一審法院依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第
三十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條
本院二審期間，雙方當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求均提供了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行了交換和質(zhì)證。針對(duì)雙方二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：姜某提供了最近半年期間，其為撫養(yǎng)婚生女所花費(fèi)的相關(guān)票據(jù)，用以證實(shí)蔣某1對(duì)該部分費(fèi)用應(yīng)承擔(dān)對(duì)等責(zé)任等事實(shí)。蔣某1質(zhì)證稱，有些費(fèi)用系不必要的花費(fèi)等。蔣某1亦提供其工資條、姜某職工保險(xiǎn)手冊(cè)及醫(yī)?？◤?fù)印件等，用以證實(shí)其現(xiàn)有收入已減少，以及姜某在遼寧省工作，存在穩(wěn)定收入。此外，蔣某1亦提供了其為婚生女購買手推車及給姜某購買衣物的截圖及照片，用以證實(shí)為婚生女及姜某購買生活用品的事實(shí)。經(jīng)審查，姜某提供的證據(jù)所證絕大部分費(fèi)用均發(fā)生在××××年××月以后，鑒于一審判決已認(rèn)定蔣某1從××××年××月起每月給付婚生女固定的撫養(yǎng)費(fèi)，且姜某提供的證據(jù)不能證實(shí)婚生女在××××年××月以后發(fā)生了正常生活以外的巨額支出費(fèi)用，結(jié)合其舉證目的，對(duì)其提供的證據(jù)，不予采納。另蔣某1提供的姜某存在工作及醫(yī)?？ǖ淖C據(jù)，均不能對(duì)抗其對(duì)婚生女應(yīng)盡的撫養(yǎng)義務(wù)，提供的截圖和照片的證據(jù)，亦不足以證實(shí)其對(duì)婚生女已盡應(yīng)盡的撫養(yǎng)義務(wù)，故對(duì)蔣某1提供的證據(jù)，亦不予采納。此外，二審審理查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相符，故對(duì)一審法院查明的事實(shí)，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，姜某起訴與蔣某1離婚，蔣某1亦同意離婚，足見雙方夫妻感情已屬破裂，且雙方對(duì)一審判決準(zhǔn)許雙方離婚均無異議，故本院對(duì)此應(yīng)予確認(rèn)。關(guān)于姜某所提一審法院以2020年居民人均消費(fèi)性支出認(rèn)定分居期間婚生女生活費(fèi)等費(fèi)用明顯不當(dāng)?shù)纳显V意見，經(jīng)查，姜某、蔣某1認(rèn)可二人在婚生女即將滿月時(shí)即××××年××月起開始分居，婚生女跟隨姜某生活，期間，蔣某1僅給付過姜某4500元的費(fèi)用。另查，在案證據(jù)可證實(shí)，蔣某1與姜某分居后，其存在較為穩(wěn)定的工資收入，故一審法院適用2020年居民人均消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定分居期間所涉婚生女的生活費(fèi)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此予以糾正。根據(jù)蔣某1的收入數(shù)額，結(jié)合姜某提供的婚生女花費(fèi)的證據(jù)情況等，本院認(rèn)為分居期間的撫養(yǎng)費(fèi)亦應(yīng)比照一審法院確定的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額認(rèn)定為宜，故蔣某1給付婚生女分居期間的撫養(yǎng)費(fèi)總額應(yīng)為37628元（2340元×18個(gè)月－4500元）。再查，一審法院根據(jù)蔣某1提供的現(xiàn)有工資收入情況，認(rèn)定其從××××年××月起每月給付婚生女撫養(yǎng)費(fèi)2340元，并無不當(dāng)。此外，在案證據(jù)亦不能證實(shí)蔣某1存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的事實(shí)。關(guān)于姜某所提一審判決第五項(xiàng)所涉事實(shí)不清的上訴意見，經(jīng)查，姜某、蔣某1均認(rèn)可婚生女系早產(chǎn)嬰兒，在姜某住院生產(chǎn)時(shí)，雙方父母共同出資存入醫(yī)院相關(guān)費(fèi)用，但醫(yī)院對(duì)所存費(fèi)用未全部使用，將剩余的64998.45元錢款已予退回。雖雙方父母共同存入醫(yī)院的相關(guān)費(fèi)用可視為雙方父母的贈(zèng)與款項(xiàng)，但醫(yī)院退回的錢款屬于雙方共同財(cái)產(chǎn)，一審法院據(jù)此認(rèn)定姜某給付蔣某1上述醫(yī)療退費(fèi)的一半即32499.22元，亦無不當(dāng)。綜上，本院對(duì)姜某上訴所提一審法院對(duì)分居期間的撫養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定不當(dāng)?shù)纳显V意見，予以支持，對(duì)姜某所提其他上訴意見，不予支持。
綜上所述，姜某的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持沈陽市和平區(qū)人民法院（2020）遼0102民初192號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第五項(xiàng)；
二、撤銷沈陽市和平區(qū)人民法院（2020）遼0102民初192號(hào)民事判決第六項(xiàng)；
三、變更沈陽市和平區(qū)人民法院（2020）遼0102民初192號(hào)民事判決第四項(xiàng)為“蔣某1于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付姜某分居期間（2019年7月至2020年12月）的撫養(yǎng)婚生女蔣某2的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)37628元”；
四、駁回姜某、蔣某1其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由姜某、蔣某1各承擔(dān)75元；二審案件受理費(fèi)300元，由姜某承擔(dān)100元，蔣某1承擔(dān)200元。
本判決為終審判決。
審判長孫碩
審判員洪淳
審判員趙楠楠
法官助理彭博
書記員萬柳
2021-06-29
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
