營口市老邊區(qū)人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）遼0811民初1319號

原告：沈某，女，回族，自由職業(yè)，住址:遼寧省營口市西市區(qū)。
委托訴訟代理人：李某，男，系遼寧某某律師事務(wù)所律師。
被告：蔣某某，男，漢族，住址:浙江省杭州市（沈陽市鐵西區(qū)）。
委托代理人：劉某某，男，營口市西市區(qū)某某法律服務(wù)所法律工作者。
被告:營口某某門業(yè)有限公司，住所地:營口市。
法定代表人:蔣某某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉某某，男，營口市西市區(qū)某某法律服務(wù)所法律工作者。

根據(jù)當事人提交的證據(jù)，本院確認事實如下:原、被告系朋友關(guān)系。2017年6月15日至2020年10月31日，被告蔣某某向原告借款多筆，用于被告蔣某某經(jīng)營的被告營口某某門業(yè)有限公司生產(chǎn)經(jīng)營。被告償還了部分借款，尚欠部分借款未還。2021年1月31日，被告蔣某某給原告出具一總條，載明“今有蔣某某自2017年6月15日至2020年10月31日向沈某借人民幣36萬元，月息3分，其中6萬元不收利息。到2021年1月31日共欠利息24萬元。蔣某某自愿按照月息3分支付利息。在2021年1月25日之前打的原有欠條作廢。借款人：蔣某某?！?021年4月1日，被告營口某某門業(yè)有限公司出具保證書一份，載明“營口某某門業(yè)有限公司自即日起對蔣某某欠沈某的60萬元（其中36萬元本金，24萬元利息）債務(wù)提供連帶保證，愿意承擔連帶保證責(zé)任。被告營口某某門業(yè)有限公司在保證人處蓋章。庭審中，原告主張借款本金為37.4萬元，其中7.4萬元無利息，被告不予認可。原告主張30萬元本金利息是20萬元本金從2017年6月15日到2021年5月15日按照月息3分計算。另10萬元本金從2018年7月2日到2021年5月3日，按月息3分計算。被告認為原告主張利息過高。

本院認為，原、被告借貸關(guān)系清楚，系雙方真實意思表示，應(yīng)予以保護。被告蔣某某借款用于被告營口某某門業(yè)有限公司生產(chǎn)經(jīng)營，所以對借款應(yīng)由二被告共同償還。2021年1月31日，被告給原告出具借條一份，原告據(jù)此向法院提起訴訟，借條中明確借款是36萬元，現(xiàn)被告主張借款本金是37.4萬元，被告不予認可，故借款本金應(yīng)認定為36萬元而非37.4萬元。原告按月息3分主張利息過高，不予支持。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在2020年8月19日之前按年利率24%計算為宜，2020年8月20日以后按一年期貸款市場報價利率四倍計算利息。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題規(guī)定》第二十二條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蔣某某與被告營口某某門業(yè)有限公司共同償還原告沈某借款人民幣360000元。
二、被告蔣某某與被告營口某某門業(yè)有限公司以借款200000元為基數(shù)，從2017年6月15日到2020年8月19日，按年利率24%計算；從2020年8月20日到2021年5月15日，按一年期貸款市場報價利率四倍計算，向原告沈某支付利息。以借款100000元為基數(shù)，從2018年7月2日到2020年8月19日，按年利率24%計算；從2020年8月20日到2021年5月3日，按一年期貸款市場報價利率四倍計算，向原告沈某支付利息。
上述款項于本判決生效后10日內(nèi)付清，如逾期給付。按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10610元，由被告蔣某某和營口某某門業(yè)有限公司共同負擔9304元，原告沈某負擔1306元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于營口市中級人民法院。

審判長劉鵬波
人民陪審員邵麗姝
人民陪審員王新燕
書記員孫云鶴

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）