李某、程某1、程某2等交通肇事罪一審刑事判決書

實務(wù)研究508字數(shù) 2116閱讀模式

安平縣人民法院

刑事一審判決書

徇私舞弊不移交刑事案件罪(2021)冀1125刑初83號

公訴機關(guān)河北省安平縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某,女,漢族,1957年10月16日出生,住安平縣。系本案被害人程某4之妻。
附帶民事訴訟原告人程某1,女,漢族,1979年7月24日出生,住安平縣。系本案被害人程某4之長女。
附帶民事訴訟原告人程某2,女,漢族,1985年7月30日出生,住安平縣。系本案被害人程某4之次女。
附帶民事訴訟原告人程某3,女,漢族,1986年11月4日出生,住安平縣。系本案被害人程某4之三女。
被告人盧文波,男,1993年2月22日出生于黑龍江省綏化市,漢族,初中文化,務(wù)工,戶籍地綏化市北林區(qū),住河北省安平縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月5日被刑事拘留,同月16日轉(zhuǎn)逮捕?,F(xiàn)羈押于安平縣看守所。

經(jīng)審理查明,2020年10月5日10時47分許,在安平縣東十字路口北側(cè),被告人盧文波駕駛冀T×××××輕型倉柵式貨車由北向南倒車時碰撞由北向南步行的被害人程某4,造成程某4受傷住院的交通事故。經(jīng)交警大隊調(diào)查認定:盧文波承擔(dān)事故全部責(zé)任,程某4不承擔(dān)事故責(zé)任。
另查明,案發(fā)后,被告人盧文波在現(xiàn)場等待交警處理,到案如實供述犯罪事實;案發(fā)當(dāng)日,被害人程某4被送入安平縣人民醫(yī)院住院治療,同年12月9日死亡,住院治療65天,尸檢結(jié)果顯示死因符合交通事故致死的傷情特征。
再查明,肇事車輛在國任保險公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)和機動車商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)50萬元,事故發(fā)生在保險期內(nèi),國任保險公司已將保險限額69.8萬元全部賠付給四原告人。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的受案登記表、立案決定書、發(fā)破案經(jīng)過、安平縣公安交通警察大隊第131125120200000205號道路交通事故認定書、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、駕駛證照片、被告人盧文波的供述、機動車行駛證照片、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、戶籍證明、衡水市司法鑒定中心衡司鑒[2020]病鑒字第580號司法鑒定意見書、證人靳某、程某2的證言、國任保險公司機動車交通事故責(zé)任強制保險單(電子保單)、機動車商業(yè)保險保險單(電子保單)、機動車輛保險批單(電子批單)、安平縣人民醫(yī)院診斷證明書、河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)、河北省醫(yī)療住院收費票據(jù)(電子)、中國農(nóng)業(yè)銀行電子回單、戶口本復(fù)印件、安平縣人民法院詢問筆錄等證據(jù)證實,足以認定。

本院認為,被告人盧文波違反交通運輸管理法規(guī),駕駛機動車發(fā)生事故,致一人死亡,承擔(dān)事故全部責(zé)任,構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)予依法懲處。公訴機關(guān)的指控成立。案發(fā)后,被告人盧文波在原地等候處理,到案后能如實供述犯罪事實,系自首,可以從輕或減輕處罰;其自愿認罪認罰,可以從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。
因被告人的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失,應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分,機動車雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。肇事車輛在國任保險公司投有交強險及50萬元的商業(yè)三者險,故四原告人的損失應(yīng)首先由國任保險公司在交強險限額內(nèi)賠償。在本次事故中,被告人盧文波承擔(dān)事故全部責(zé)任,故盧文波應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因國任保險公司在本判決作出前已將交強險及商業(yè)三者險全額賠付四原告人,故本案所涉賠償不再由保險公司進行賠償,而由被告人盧文波全部賠償。
關(guān)于四原告人的經(jīng)濟損失,因本案法庭辯論終結(jié)時間為2021年6月29日,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適應(yīng)法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定確定本案賠償標(biāo)準(zhǔn)。涉案事故造成四原告人經(jīng)濟損失如下:主張的死亡賠償金633862元、喪葬費37887.5元,本院依法予以支持;主張的醫(yī)療費234724.4元,有河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)及住院收費票據(jù)證實,本院依法予以支持;主張的伙食補助費6500元,經(jīng)查,實際住院天數(shù)為65日,本院依法予以支持;主張的護理費7800元,本院依法予以支持;主張的被扶養(yǎng)人生活費131279元,因原告人李某與被害人程某4育有三女,均已成年,且均對原告人李某負有扶養(yǎng)義務(wù),根據(jù)相關(guān)司法解釋,程某4對李某不負扶養(yǎng)義務(wù),本院不予支持;主張的停尸費已計入死亡賠償金及喪葬費,本院不予支持;主張的處理喪葬事宜費用20000元,于法無據(jù),本院不予支持。綜上,四原告人經(jīng)濟損失為死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、伙食補助費、護理費,共計920773.9元。前述損失扣除已由國任保險公司在保險限額內(nèi)賠付的69.8萬元后,剩余的222773.9元由盧文波全額賠償。

綜上所述,根據(jù)被告人盧文波犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第八條、第十條、第十四條、第十五條、第二十二條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第二十四條,《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人盧文波犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2021年3月5日起至2022年3月4日止。)
二、被告人盧文波于于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某、程某1、程某2、程某3死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、伙食補助費、護理費共計人民幣222773.9元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人李某、程某1、程某2、程某3其他訴訟請求。
未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。

審判長呂西連
人民陪審員辛麗梅
人民陪審員趙慈
書記員范熙雨

2021-06-29

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)