威海市環(huán)翠區(qū)人民法院
民事一審判決書
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛（2021）魯1002民初3809號(hào)
原告:陳某某，男，漢族，住威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：呂麗麗，山東寒冰律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91371000569021009G，住所地威海環(huán)翠區(qū)青島北路2號(hào)中信大廈9層12層。
負(fù)責(zé)人：劉偉，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛宇航，該公司職工。
委托訴訟代理人：鄒振華，該公司職工。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2020年6月28日12時(shí)36分，樊某持證駕駛魯Kxxx號(hào)小型轎車沿深圳路由東向西行至深圳路與黃海路交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿深圳路由西向東行駛的陳某某駕駛的魯KMV862號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成陳某某受傷、手機(jī)、眼鏡、衣物、箱子、充電寶及車輛受損的道路交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，樊某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
陳某某受傷后先后入住威海市立第三醫(yī)院、山東省文登整骨醫(yī)院住院治療，共住院110天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)157042.29元、門診醫(yī)療費(fèi)6193.47元，合計(jì)163235.76元，在威海江元貿(mào)易有限公司購買一次性床墊、雙拐、大床罩、藥包、一次性枕頭、小便壺、大便盒，金額為357元，在山東燕喜堂醫(yī)藥連鎖有限公司第一百六十七店購買活血止痛軟膠囊，金額348.8元。經(jīng)質(zhì)證，人壽財(cái)險(xiǎn)威海公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥。
訴前，陳某某自行委托威海恒源司法鑒定所對(duì)其殘疾等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、后續(xù)診療費(fèi)進(jìn)行鑒定。2020年12月30日，威海恒源司法鑒定所以威海恒源司法鑒定所[2020]臨鑒字660號(hào)出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、陳某某左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙符合九級(jí)傷殘，左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙符合九級(jí)殘疾；2、陳某某誤工期270日，傷后住院期間前90天需2人護(hù)理，其余住院期間及出院后需1人護(hù)理60日；3、陳某某后續(xù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用約需人民幣貳萬陸仟元（￥26000.00）或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。經(jīng)質(zhì)證，人壽財(cái)險(xiǎn)威海公司對(duì)鑒定意見無異議，但主張陳某某的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日。
陳某某住院期間及出院后由妻子李偉潔、妹妹陳安雙護(hù)理，陳某某主張其與護(hù)理人員均無固定收入，誤工費(fèi)參照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43726元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按照每人每日120元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)質(zhì)證，人壽財(cái)險(xiǎn)威海公司對(duì)陳某某的誤工費(fèi)參照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43726元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無異議，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)亦應(yīng)當(dāng)按照該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
另查，陳某某與妻子李偉杰共育有一子一女，兒子陳格非于2014年10月7日出生，女兒陳相宜于2018年12月24日出生。陳某某之父陳加秋（1958年10月17日出生）與其母王光芬（1958年10月17日出生）共生育子女三人，分別為陳安美、陳某某、陳安雙。
再查，魯Kxxx號(hào)小型轎車在鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在人壽財(cái)險(xiǎn)威海公司處投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（限額1000000元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)122000元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，樊某駕駛車輛與陳某某駕駛車輛發(fā)生碰撞造成交通事故，致陳某某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定樊某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院對(duì)此予以認(rèn)定，故對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償之外的損失，本院確定由樊某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，陳某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。樊某駕駛的魯Kxxx號(hào)小型轎車在鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司參加機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)、在人壽財(cái)險(xiǎn)威海公司投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付陳某某各項(xiàng)損失122000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)威海公司按照70%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。
關(guān)于陳某某各項(xiàng)損失賠償數(shù)額。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，雖然人壽財(cái)險(xiǎn)威海公司要求扣除非醫(yī)保用藥，但未向本院提交證據(jù)證實(shí)扣除的合理性，且對(duì)于陳某某而言，其診療范圍及用藥的決定權(quán)在醫(yī)療機(jī)構(gòu)，而人壽財(cái)險(xiǎn)威海公司無證據(jù)證實(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)診療存在不合理之處，故對(duì)于人壽財(cái)險(xiǎn)威海公司主張扣除非醫(yī)保用藥的抗辯，本院不予采納，結(jié)合陳某某提交的門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等，陳某某的該項(xiàng)訴訟請求為163941.56元。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合陳某某的住院天數(shù)，該項(xiàng)請求數(shù)額為11000元。對(duì)于殘疾賠償金，結(jié)合鑒定意見及陳某某的年齡，參照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43726元的標(biāo)準(zhǔn)，陳某某的該項(xiàng)訴訟請求為192394.4元（43726元/年*20年*22%）。對(duì)于精神損害撫慰金，因本次事故造成陳某某兩處九級(jí)傷殘，確給陳某某及家人造成了較大的精神損害，故應(yīng)賠償陳某某精神損害撫慰金，但考慮陳某某在事故中承擔(dān)次責(zé)，亦存在過錯(cuò)，精神損害撫慰金數(shù)額酌定為2000元。對(duì)于誤工費(fèi)，陳某某于2020年6月28日因交通事故受傷，于同年12月30日經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定構(gòu)成兩處九級(jí)傷殘。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！惫赎惸衬车恼`工時(shí)間應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日止,即從2020年6月28日起計(jì)算至2020年12月29日止，共計(jì)185天，對(duì)超出定殘之日的時(shí)間，不予支持。誤工費(fèi)是指受害人因遭受傷害無法從事正常工作而實(shí)際減少的損失，陳某某因本案事故致殘導(dǎo)致實(shí)際收入減少，在定殘日之前減少的收入損失由誤工費(fèi)予以填補(bǔ)，定殘日之后減少的收入損失依法通過殘疾賠償金予以彌補(bǔ)。故經(jīng)核算，陳某某的誤工費(fèi)應(yīng)為22162元(43726元/年÷365天×185天)。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，陳某某住院期間及出院后由妻子李偉潔、妹妹陳安雙護(hù)理，參照鑒定意見，護(hù)理費(fèi)數(shù)額為28800元（120元/天×90天×2人＋120元/天×60天）。對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)，陳某某需日后行內(nèi)固定物取出術(shù)，因該項(xiàng)費(fèi)用必然會(huì)產(chǎn)生，為減少雙方訴累，結(jié)合鑒定意見，該項(xiàng)訴訟請求數(shù)額為26000元。對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，結(jié)合被扶養(yǎng)人的年齡及鑒定意見，該項(xiàng)請求數(shù)額應(yīng)當(dāng)為156104.52元（兒子陳格非：27291元/年×12年×22%÷2人＝36024.12元；女兒陳相宜：27291元/年×16年×22%÷2人＝48032.16元；父親陳加秋：27291元/年×18年×22%÷3人＝36024.12元；母親王光芬：27291元/年×18年×22%÷3人＝36024.12元）。對(duì)于交通費(fèi)，陳某某與人壽財(cái)險(xiǎn)威海公司達(dá)成一致意見，確定為2000元，對(duì)此本院依法予以確認(rèn)。人壽財(cái)險(xiǎn)威海公司對(duì)車輛損失3500元、施救費(fèi)150元無異議，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)于陳某某主張的財(cái)產(chǎn)損失2000元，因其未舉證證實(shí)，對(duì)此本院不予支持。
綜上，陳某某的各項(xiàng)訴訟請求數(shù)額（未計(jì)算比例）分別為：醫(yī)療費(fèi)163941.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11000元、后續(xù)治療費(fèi)26000元、護(hù)理費(fèi)28800元、誤工費(fèi)22162元、殘疾賠償金192394.4元、精神損害撫慰金2000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)156104.52元、交通費(fèi)2000元、車輛損失3500元、施救費(fèi)150元，合計(jì)608052.48元，其中鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)122000元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十二條、第十六條、第十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告陳某某剩余醫(yī)療費(fèi)153941.56元元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11000元、后續(xù)治療費(fèi)26000元、護(hù)理費(fèi)28800元、誤工費(fèi)22162元、剩余殘疾賠償金240498.92（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)156104.52元）、交通費(fèi)2000元、車輛損失1500元、施救費(fèi)150元，合計(jì)486052.48元的70%為340236.74元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。
審判員劉芳
書記員王磊磊
2021-06-29
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
