長春市南關區(qū)人民法院
民事一審判決書
建設工程施工合同糾紛（2021）吉0102民初3274號
原告：包某，男，1979年10月5日出生，漢族，住吉林省公主嶺市。????
委托訴訟代理人：于波，吉天行律師事務所律師。????
委托訴訟代理人：林雪，吉天行律師事務所律師。????
被告：長春市長發(fā)舊城改造工程有限公司，住所地長春市寬城區(qū)蘭家大街3688號一樓A155室。????
法定代表人：李宇，董事長。????
委托訴訟代理人：梁婧，上海市錦天城（長春）律師事務所律師。????
被告：吉林省中順建設有限公司，住所地長春市朝陽區(qū)湖光路5號湖光商場2樓202室。????
法定代表人：楊曉春，總經(jīng)理。????
委托訴訟代理人：騰玉華，女，系該單位員工。????
被告：長春天藝建筑工程有限公司，住所地長春凈月經(jīng)濟開發(fā)區(qū)福祉大路身份廣場。????
法定代表人：董利國，總經(jīng)理。????
委托訴訟代理人：楊曉亮，男，系該單位員工。????
被告：包某2，男，1993年2月26日出生，漢族，住吉林省公主嶺市。????
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年3月10日，長春市南關區(qū)人民政府（乙方）與長春市城市發(fā)展投資控股（集團）有限公司（甲方）簽訂《長春市舊城改造項目委托建設管理協(xié)議》，委托長春城投公司作為舊城改造提升項目投資主體，委托范圍以長春市城市管理委員會辦公室正式下發(fā)的2017年全市舊城改造提升計劃所列項目為準。2017年6月30日，長春市城市發(fā)展投資控股（集團）有限公司（發(fā)包人）、長春市南關區(qū)人民政府（管理人）與長春天藝建筑工程有限公司（承包人）簽訂《建設工程施工合同》，就2017年長春市舊城改造項目（南關區(qū)）三期88標段發(fā)包給天藝公司，工程地點東至吉順街、西至平陽街、北至解放大路、南至通化路兩側(cè)，工程內(nèi)容包括建筑工程、電氣工程、采暖工程、鋪裝工程、小品工程、排水工程。后長春市長發(fā)舊城改造工程有限公司（現(xiàn)發(fā)包人、委托人）、長春市南關區(qū)人民政府（管理人）、長春天藝建筑工程有限公司（承包人、受托人）、長春市城市發(fā)展投資控股（集團）有限公司（原發(fā)包人、委托人）共同簽訂《補充協(xié)議書》、《補充協(xié)議書二》，將長春城投公司權利義務概括轉(zhuǎn)讓給長發(fā)舊城改造公司，其中《補充協(xié)議二》第1.2條約定發(fā)包人向承包人撥付進度款，承包人每月25日前提報上月20日至當月19日已完成的工程量報告經(jīng)管理人、監(jiān)理人審核并書面確認后，發(fā)包人根據(jù)管理人的、監(jiān)理人書面確認文件支付當月完成工程科支付計量的60％；剩余工程款在承包工程全部竣工驗收合格并確認承包人不存在任何違約行為后，經(jīng)財政評審中心審定后支付至財審值的95％，剩余5％作為質(zhì)保金待缺陷責任期滿后，無質(zhì)量問題，一次性無息支付。發(fā)包人支付各項工程款前，承包人需按申報的進度款金額提供等額增值稅發(fā)票，否則發(fā)包人可拒絕支付該筆工程款。2019年1月24日，長春市南關區(qū)人民政府、長春市南關區(qū)曙光街道辦事處、長春天藝建筑工程有限公司、北京正略工程咨詢有限公司、長春市南關區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局共同出具《建設工程結算審核確認表》，2017年長春市舊城改造項目（南關區(qū)）三期88標段審定結算造價10783382元。長春市城市發(fā)展投資控股（集團）有限公司于2017年11月2日向天藝建筑公司轉(zhuǎn)款4454247元，2019年2月1日轉(zhuǎn)款4126843元，長春市長發(fā)舊城改造工程有限公司于2019年12月23日向天藝建筑公司分別轉(zhuǎn)款258245元、1338071元，共計項天藝建筑公司支付10177406元，尚欠605976元工程款未支付。????
天藝建筑公司自述將上述工程轉(zhuǎn)包給吉林省中順建設股份有限公司，但雙方未簽訂書面合同，中順公司對該事實予以認可。后中順公司（甲方）與包某2（乙方）簽訂《外墻涂料施工合同》，將上述2017年南關區(qū)舊城改造提升工程三期88標段外涂料分項工程轉(zhuǎn)包給包某2，施工內(nèi)容包括外墻保溫拆除、鏟除涂料面、保溫隔熱墻面、外墻耐堿網(wǎng)格布、墻面噴刷涂料、垃圾外運、雨水管拆除、屋面排水管、屋面排水水漏、彎頭。合同采用固定綜合單價合同（詳見施工隊單價表），工程款結算根據(jù)實際施工工程量，并經(jīng)甲方現(xiàn)場管理人員簽字確認據(jù)實結算。后包某2、包某出具《結算單》一份，內(nèi)容為：“吉林省中順建設股份有限公司南關區(qū)2017年舊城改造施工項目88標段外墻刮網(wǎng)、刮膠及外墻涂料維修工程，施工總面積28522.33平方米，單價60元／平，工程造價1711339.8元，稅后1555339元，截止到2020年12月29日結算1018000元，剩余工程款537339元。????
認定以上事實的證據(jù)有《長春市舊城改造項目委托建設管理協(xié)議》、《建設工程施工同》、《建設工程結算審核確認表》、電匯憑證、《補充協(xié)議書》、《工程承包合同》、《協(xié)議書》、《結算單》等證據(jù)在卷為憑。????
本院認為，天藝建筑公司自述將案涉的南關區(qū)2017年舊城改造施工項目88標段工程轉(zhuǎn)包給中順公司，中順公司亦予以認可。后中順公司將該工程轉(zhuǎn)包給包某2，包某2將外墻涂料部分轉(zhuǎn)包給包某。包某2出具了結算單，確認剩余工程款數(shù)額，其應給付剩余工程款537339元。雖中順公司及天藝公司不認可包某及包某2間的結算數(shù)額，但天藝公司作為中標單位，中順公司作為分包單位，將案涉工程違法交由不具備施工資質(zhì)的個人包某2施工，亦未提供其他證據(jù)證明本案包某施工部分的工程款具體數(shù)額應為多少，故天藝建筑公司與中順公司應就包某、包某2結算的工程款承擔連帶給付責任；關于舊城改造公司作為發(fā)包方，抗辯稱其已支付全部工程款，僅余質(zhì)保金未支付，但案涉工程于2019年1月24日已結算完畢，一年質(zhì)保期限已過，舊城改造公司應在未付質(zhì)保金605976元范圍內(nèi)承擔給付責任。????
關于包某主張利息一節(jié)，其主張自2017年10月26日起算利息，但其與包某2簽訂的《結算單》未載明結算時間，根據(jù)《建設工程結算審核確認表》中記載，結算時間為2019年1月24日，故利息起算時間以該日為準。????
綜上所述，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、第四條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條、第二十六條規(guī)定，判決如下：????
一、包某2于本判決生效后五日內(nèi)給付包某工程款537339元及利息（利息以537339元為基數(shù)，自2019年1月24日起至2019年8月19日止，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算；自2019年8月20日起至實際給付之日止，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）；????
二、長春天藝建筑工程有限公司、吉林省中順建設股份有限公司對上述款項及利息承擔連帶給付責任；????
三、長春市長發(fā)舊城改造工程有限公司在欠付工程價款范圍內(nèi)承擔給付責任。????
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。????
案件受理費4587元，由包某2、長春天藝建筑工程有限公司、吉林省中順建設股份有限公司負擔。????
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于長春市中級人民法院。????
審判員????丁文怡
書記員????王放
?
2021-06-29
（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
