宜賓市翠屏區(qū)人民法院
民事一審判決書
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛（2021）川1502民初2707號
原告：吳某，男，1975年2月15日出生，漢族，住四川省簡陽市。
委托訴訟代理人：吳**俊，宜賓市翠屏區(qū)正大法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號:××。
被告：楊某，男，1983年7月26日出生，漢族，住四川省筠連縣。
被告：譚某，女，1982年6月4日出生，漢族，住四川省高縣，、
委托訴訟代理人：楊某，男，1983年7月26日出生，漢族，住四川省。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地：四川省宜賓市翠屏區(qū)翠柏大道東段170號8幢501號、502號、503號、504號、507號、508號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91511500678379114M。
負(fù)責(zé)人：劉強(qiáng)。
委托訴訟代理人：胡某，男，1993年9月4日出生，漢族，住四川，系公司員工。
委托訴訟代理人：代某，1989年12月10日出生，漢族，住四川省，系公司員工。
本院結(jié)合庭審的舉證、質(zhì)證對上述爭議的要素審理查明后認(rèn)為：
上述賠償清單中的第1項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)22112.52元[依據(jù)原告吳某提供的有效票據(jù)原件，其于事故發(fā)生之日2020年8月29日至2020年10月19日花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)46522.52元（2020年8月29日一張繳費(fèi)票據(jù)的患者為李某，不是本案原告，不予支持；另一張繳費(fèi)票據(jù)模糊不清，無法辨認(rèn)患者名稱、繳費(fèi)時(shí)間及繳費(fèi)金額，不予支持），被告陽光財(cái)保公司墊付了25000元]，故本院對其有醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)予以佐證的21522.52元（46522.52元-25000元）依法予以支持。對于被告陽光財(cái)保公司“扣除19%的自費(fèi)部分”的辯稱理由，因被告楊某不認(rèn)可其簽署并了解保險(xiǎn)公司出示的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書，且被告陽光財(cái)保公司未提供證據(jù)證明原告醫(yī)療費(fèi)用中的自費(fèi)藥部分的品名及金額，但考慮《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》的相關(guān)規(guī)定，本院酌定按前述認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)46522.52元的5%計(jì)算自費(fèi)藥金額為2326.13元，該費(fèi)用由被告楊某承擔(dān)。
上述賠償清單中的第2項(xiàng)誤工費(fèi)34065.29元，因原告提供的其個(gè)人經(jīng)營的宜賓市××屋的《營業(yè)執(zhí)照》登記時(shí)間為2017年7月18日，不符合個(gè)體經(jīng)營營業(yè)執(zhí)照一年一檢的規(guī)定，故不足以證明其交通事故發(fā)生前近一年的工資收入明細(xì)等證據(jù)予以證明其年收入及工作行業(yè)，考慮原告確因本案交通事故受傷致十級傷殘的實(shí)際情況，本院對原告訴請的誤工費(fèi)參照四川省居民服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)（44085元∕年）及誤工180天（雖然誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期不是必須通過鑒定確定的事項(xiàng)，但因重新鑒定是必須公司提出的，故誤工期按重新鑒定結(jié)論認(rèn)定為180日），酌定計(jì)算支持21740.4元。
上述賠償清單中的第6項(xiàng)輔助手杖費(fèi)98元，雖原告提供的宜賓福星藥房售貨單不規(guī)范，但考慮原告?zhèn)椴㈤_庭當(dāng)天杵有拐杖的實(shí)際情況，故本院依法予以支持；
上述賠償清單中的第7項(xiàng)病歷復(fù)印費(fèi)47元，因原告提供了相關(guān)票據(jù)予以證明，且該費(fèi)用是原告主張其權(quán)利的必要支出，故本院依法予以支持；
上述賠償清單中的第9項(xiàng)精神撫慰金5000元，因被告對原告吳某的十級傷殘等級情況無異議，故本院依法核定予以支持。
上述賠償清單中的第10項(xiàng)續(xù)醫(yī)費(fèi)12000元；本院根據(jù)雙方共同委托的四川鼎誠司法鑒定中心的鑒定結(jié)論“1、被鑒定人吳某的后續(xù)內(nèi)固定取出需約人民幣壹萬圓至壹萬貳仟圓（RMB10000.00-12000.00元），酌定支持為11000元。
上述賠償清單中的第11項(xiàng)鑒定費(fèi)3300元；因是原告主張其權(quán)利的必要支出費(fèi)用，但因誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期不是必須通過鑒定確定的事項(xiàng)，故向?qū)?yīng)的“三期”鑒定費(fèi)700元應(yīng)由原告自行承擔(dān)，并在訴訟費(fèi)用予以處理。
上述賠償清單中的第12、13項(xiàng)贍養(yǎng)費(fèi)父親吳某110053.20元，贍養(yǎng)費(fèi)母親李某111309.85元；撫養(yǎng)女兒吳某28796.55元均為原告吳某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因被告對被扶養(yǎng)人的人數(shù)、25133元/年的標(biāo)準(zhǔn)無異議，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2020修正）》第十八條第二款“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！敝?guī)定，因2020年宜賓市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出為25133元，據(jù)此計(jì)算吳某1（1948年3月18日出生，72歲零7個(gè)半月，7年）、李某1（1949年2月7日出生，71歲零9月，8年）、吳某2（2009年5月27日出生，11歲零4月，7年）每年的生活費(fèi)均是12566.5元（25133元÷2），由此計(jì)算3個(gè)被扶養(yǎng)人或其中2人的生活費(fèi)之和都等于或超過25133元。因此前7年為17593.1元（25133元/年×7年×10％），加上李某1剩余一年的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1256.65元（12566.5元/年×1年×10％），故本院核定支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)18849.75元（17593.1元+1256.65元）。
上述賠償清單中的第14項(xiàng)交通費(fèi)1000元；因原告未提交相關(guān)票據(jù)，故本院根據(jù)被告認(rèn)可的金額200元予以支持。
上述賠償清單中的第15項(xiàng)二次鑒定檢查費(fèi)173元，因原告提供了正式票據(jù)，且是被告申請重新鑒定的必要支出，故本院依法予以支持。
綜上，加上雙方無爭議的住院生活補(bǔ)貼1530元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)10800元、傷殘賠償金76506元，除鑒定費(fèi)外，核定原告吳某因本案事故受傷所造成的損失共計(jì)194266.67元（含陽光財(cái)保公司已支付的25000元醫(yī)療費(fèi)）。前述費(fèi)用中，應(yīng)由肇事車川Ｑ1××××的保險(xiǎn)人陽光財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120000元（醫(yī)療限額內(nèi)賠付10000元、傷殘費(fèi)用保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付110000元），扣除其已經(jīng)支付的25000元，尚應(yīng)賠付95000元。余款74266.67元（194266.67元-120000元）應(yīng)由肇事車的保修按人陽光財(cái)保公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠支付，扣除應(yīng)由被告楊某承擔(dān)的2326.13元自費(fèi)藥，尚應(yīng)支付71940.54元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋(2020修正)》第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十三條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋(2020修正)第一條，之規(guī)定，判決如下：
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在川Ｑ1××××號車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠支付原告吳某各項(xiàng)損失共計(jì)95000元；
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在川Ｑ1××××號車投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠支付原告吳某各項(xiàng)損失共計(jì)71940.54元。
三、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告吳某墊付的醫(yī)療費(fèi)2326.13元。
如果上述被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4501元，減半收取計(jì)2250.5元，由原告吳某承擔(dān)159元，由被告楊某承擔(dān)2091.5元；鑒定費(fèi)3300元，由原告承擔(dān)700元，被告楊某承擔(dān)2600元。上述費(fèi)用原告吳某已預(yù)付，被告楊某應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)4691.5元于本判決生效之日起十五日內(nèi)直付原告吳某。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省宜賓市中級人民法院。
本案生效后（當(dāng)事人提起上訴的，以上訴法院生效判決為準(zhǔn)），負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人須依法按期履行判決，逾期未履行的，應(yīng)向本院報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況，并不得有高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為。本條款即為執(zhí)行通知，違反本條規(guī)定的，本案申請執(zhí)行后，人民法院可依法對相關(guān)當(dāng)事人采取列入失信名單、罰款、拘留等措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
審判員吳疾
法官助理代羽
書記員楊象婷
2021-06-29
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
