遷西縣人民法院

民事一審判決書

婚約財產(chǎn)糾紛（2021）冀0227民初1321號

原告：李某，男，1994年2月4日出生，漢族，住遷西縣。
委托訴訟代理人：付連存，男，河北瑞峰律師事務所律師。
被告：陳某1，女，1999年3月7日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：陳某2，男，1968年6月27日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：董某1，女，1966年10月12日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托訴訟代理人：趙麗敏，女，河北燕峰律師事務所律師，被告陳某1、陳某2、董某1共同委托并特別授權。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告李某提交的宋某與于淑華通話錄音內(nèi)容、證人于某證人證言、宋某與董某2通話錄音內(nèi)容，能夠相互印證，證實訂婚后，原告李某給付被告陳某1彩禮80000元，應予認定并采信；2、原告李某提交的金首飾銷售憑證發(fā)票一張及金首飾標簽、照片，缺乏證據(jù)的關聯(lián)性，不予采信；3、被告陳某1提交的陳某1、董某1與于淑華的錄音光盤，其記載的內(nèi)容能夠證明給付彩禮的過程，及原告李某與被告陳某1訂親后被告陳某1曾懷孕并流產(chǎn)的事實，應予認定并采信；4、被告陳某1提交的遷西縣人民醫(yī)院檢查報告單、唐山市工人醫(yī)院病歷、門診處方箋；唐山市工人醫(yī)院門診預交款收據(jù)、視頻，與本案缺乏證據(jù)的關聯(lián)性，不予采信；5、原告李某與被告陳某1經(jīng)人介紹相識，2017年8月26日訂婚。2017年8月30日，原告李某給付被告陳某1彩禮80000元。以上事實，有當事人陳述、證人證言等證據(jù)予以證實，足以認定。

本院認為，禁止借婚姻索取財物。當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。本案中，原告李某在與被告陳某1訂親后給付被告陳某1彩禮80000元，雙方未辦理結婚登記手續(xù)，被告陳某1應返還按照習俗給付的彩禮。根據(jù)給付彩禮的數(shù)額并結合本地風俗習慣，被告陳某1酌情返還原告李某彩禮64000元。
綜上所述，原告李某要求被告陳某1返還彩禮的部分訴訟請求，應予支持。原告李某未提交證據(jù)證明被告陳某2、董某1負有返還義務，其要求被告陳某2、董某1返還彩禮的訴訟請求不予支持。被告陳某1辯稱因原告李某解除婚約，致身體和精神都造成了嚴重的傷害，要求原告李某賠償精神損害撫慰金20000元，于法無據(jù)，不予支持。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民法典》第一千零四十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某1于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還原告李某彩禮款64000元；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2388元，減半收取計1194元，由被告陳某1負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員馬興
書記員王豆豆

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）