樺甸市人民法院

民事一審判決書(shū)

買賣合同糾紛（2021）吉0282民初2062號(hào)

原告：李某，住吉林省樺甸市。
委托訴訟代理人：岳某，吉林彥智律師事務(wù)所。
被告：杜某，住吉林省樺甸市。

經(jīng)審理查明：2013年至2016年期間，杜某在李某家庭經(jīng)營(yíng)的商店購(gòu)買化肥等農(nóng)資，欠付部分貨款。2020年4月14日，經(jīng)雙方核算，杜某為李某出具了欠款金額為1.47萬(wàn)元的欠條，約定于2020年7月1日給付，按月息1分計(jì)算利息。約定期限屆滿后，杜某未給付化肥款。
以上事實(shí)有原告提交的欠條等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。關(guān)于本案中雙方存有爭(zhēng)議的欠款數(shù)額問(wèn)題，杜某主張欠條中記載的欠款數(shù)額與實(shí)際不符，但其提供的給付憑證等證據(jù)均系欠條出具之前所發(fā)生，并不能證明其主張的事實(shí)，故本院對(duì)李某提供的欠條中載明的欠款數(shù)額予以認(rèn)定。關(guān)于杜某提出的要求重新核對(duì)賬目問(wèn)題，按照通常的交易習(xí)慣，核對(duì)賬目均應(yīng)在出具欠款憑證之前進(jìn)行，杜某是否在出具欠條之前對(duì)雙方之間的賬目進(jìn)行仔細(xì)核對(duì)，是其對(duì)自身權(quán)利的處分行為。杜某作為完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)知道出具欠條的法律后果，出具欠條之后，即應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，按照約定給付欠款。
綜上所述，杜某的抗辯意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，于理不合，李某要求杜某給付欠款并按照約定計(jì)算欠款利息，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十四條第一款、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

被告杜某于本判決生效之日給付原告李某欠款14700元及利息1911元（14700元×0.01×13個(gè)月），本息合計(jì)16611元；2021年5月15日起至實(shí)際給付之日止的利息，按照本金1.47萬(wàn)元和月利率1%的標(biāo)準(zhǔn)給付時(shí)另行計(jì)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取108元，由被告杜某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。

審判員龐玉占
書(shū)記員張夢(mèng)茹
?

2021-06-29

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）