德陽市旌陽區(qū)人民法院

民事一審判決書

婚姻家庭糾紛（2021）川0603民初1820號

原告：鞏某1，女，1951年2月16日出生，漢族，住四川省德陽市旌陽區(qū)。
被告：鞏某2，女，1948年9月15日出生，漢族，住四川省德陽市旌陽區(qū)。
委托訴訟代理人：駱某2（系被告之子），住四川省德陽市旌陽區(qū)。
委托訴訟代理人:駱某（系被告之女）,住貴州省貴陽市小河區(qū)。
第三人：鞏某3，男，1946年8月7日出生，漢族,住四川省德陽市旌陽區(qū)。
第三人：鞏某4，女，1956年11月18日出生，漢族，住成都市金牛區(qū)。
第三人：鞏某5，女，1959年8月29日出生，漢族，住成都市成華區(qū)。

本院認為，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”。本案中，原告鞏某1稱對于母親李某的贍養(yǎng)事宜是在2018年6月份達成的由原告對李某進行具體的生活照顧，由其余幾個子女每月負擔1000元的贍養(yǎng)費。從被告鞏某2及其子女與原告的微信聊天記錄來看，當被告鞏某2或者被告鞏某2之女駱某向原告支付李某生活費500元時，原告鞏某1并未提出異議?，F(xiàn)原告鞏某1起訴要求被告鞏某2支付的生活費及護理費15500元和其墊付的醫(yī)療費1055.72元，但原告并未提供相應的證據(jù)證明當時達成過贍養(yǎng)協(xié)議，也未提交證據(jù)證明被告鞏某2請求原告鞏某1墊付醫(yī)療費的事實，故本院對原告鞏某1的該項訴訟請求不予支持。
關于原告鞏某1請求被告鞏某2支付其墊付死者李某的改墓費、喪葬費。本院認為，從原告鞏某1提供的德陽開發(fā)區(qū)安廣園林景觀設計工作室專用收據(jù)及德陽龍井公墓服務有限公司專用收據(jù)，可以看到付款方名稱顯示為鞏某3，并非本案原告鞏某1。故對原告鞏某1要求被告鞏某2支付其墊付的改墓費、喪葬費的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鞏某1的全部訴訟請求。
案件受理費308元，由原告鞏某1全部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級人民法院。

審判長王薪淳
人民陪審員劉亞琴
人民陪審員李艷
法官助理肖鸛霖
法官助理張佳琳
書記員劉萍

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）