上思縣人民法院

民事一審判決書

民事（2021）桂0621民初719號

原告：上思縣羅某輪胎店，統(tǒng)一社會信用代碼92450621MA5MJHRY6A（1-1），經(jīng)營場所上思縣思陽鎮(zhèn)高加村那立**新村（糖廠方向華潤水泥廠叉路）。
經(jīng)營者：羅某某，男，1984年12月15日出生，漢族，住廣西陸川縣。
被告:陸某某，男，1984年4月2日出生，壯族，住廣西上思縣。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1-4真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；證據(jù)5為電子數(shù)據(jù)，原告僅提供截圖后的聊天記錄，不具備完整性，不能確認(rèn)聊天雙方的賬戶持有人信息，本院不予確認(rèn)；證據(jù)6，證人黃某與原告經(jīng)營者為夫妻關(guān)系，該證人證言本院不予采信。
綜合全案證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：原告為經(jīng)營輪胎銷售（除依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目外，憑營業(yè)執(zhí)照依法自主開展經(jīng)營活動）的個體工商戶，經(jīng)營者為某某。被告陸某某多次在原告處購買輪胎及鋼圈，并于2019年6月12日出具《欠條》一份，欠條載明：“桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××欠輪胎款、鋼圈款總數(shù)兩萬元整（20000元）?！标懺拦谠撉窏l上簽字。2020年3月28日，被告陸某某重新出具《欠條》一份，欠條載明：“桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××欠輪胎款、鋼圈款貳萬圓整（20000元）。”陸某某在該欠條上簽字捺印，欠條下方備注有“2021年前結(jié)清”。庭審中，原告稱被告承諾2020年底前結(jié)清貨款，并書寫“2021年前結(jié)清”字樣。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國民法典》第四百六十五條規(guī)定,依法成立的合同受法律保護(hù)。原告羅某輪胎店向被告陸岳果出售輪胎及鋼圈,由被告按約定向原告支付輪胎及鋼圈款,雙方之間形成買賣合同關(guān)系。該約定不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,對雙方具有拘束力,雙方應(yīng)當(dāng)按約履行各自的義務(wù)。原告提供被告簽字確認(rèn)的《欠條》,證明被告尚未支付的貨款金額為20000元,依據(jù)充分,本院予以認(rèn)定。原、被告在2020年3月28日的《欠條》中約定了支付貨款的期限為“2021年前”，結(jié)合原告在庭審中的陳述及通常理解，雙方約定支付貨款的期限最遲為2020年12月31日。截至2020年12月31日，被告未依約支付貨款,其行為構(gòu)成違約,被告應(yīng)當(dāng)繼續(xù)支付貨款。因此，對于原告要求被告支付貨款20000元的訴訟請求，本院予以支持。
-4-
關(guān)于利息的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條第四款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法,出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失,違約行為發(fā)生在2019年8月19日之前的,人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算;違約行為發(fā)生在2019年8月20日之后的,人民法院可以違約行為發(fā)生時中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率(LPR)標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ),加計30—50%計算逾期付款損失。”本案中，原、被告雙方未約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，但被告的違約行為確實(shí)給原告造成了一定的損失，現(xiàn)原告所主張的利息，實(shí)為逾期付款損失。被告的違約行為發(fā)生在2019年8月20日之后，2021年1月全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率(LPR)為3.85%，加計50%計算逾期付款損失年利率為5.775%。現(xiàn)原告要求被告按照年利率6%支付利息，不符合上述法律規(guī)定，被告支付原告逾期付款損失應(yīng)按年利率5.775%計算。因此，被告應(yīng)支付原告逾期付款損失為：以尚欠貨款本金20000元為基數(shù)，自2021年1月1日起至2021年4月30日止，按年利率5.775%計付，共計20000元×5.775%/365天×120天=379.7元；以后逾期付款損失以20000元為基數(shù)，自2021年5月1日起至貨款付清之日止，按年利率5.775%計付。
終上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百六十五條、第五百七十九條、第五百九十五條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十七條第一款、第一百六十二條之規(guī)定,判決如下:

-5-
一、被告陸某某償還原告上思縣羅某輪胎店貨款20000元并支付逾期付款損失379.7元（逾期付款損失計算方式：以20000元為基數(shù)，自2021年1月1日起至2021年4月30日止，按年利率5.775%計付，共計379.7元；以后逾期付款損失以20000元為基數(shù)，自2021年5月1日起至債務(wù)清償之日止，按年利率5.775%計付）；
二、駁回原告上思縣羅某輪胎店的其他訴訟請求。
上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院或者與本院同級的被執(zhí)行財產(chǎn)所在地的人民法院申請執(zhí)行。
案件受理費(fèi)155元（原告已預(yù)交），由被告陸某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員黃源
法官助理吳偉婷
-6-
書記員梁案清

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）