柳州市城中區(qū)人民法院

民事一審判決書

買賣合同糾紛（2021）桂0202民初1040號(hào)

原告：雷某，男，1986年3月11日出生，漢族，住廣西柳州市柳北區(qū)。
被告：謝某某，女，1984年8月23日出生，仫佬族，住廣西柳州市城中區(qū)。

根據(jù)經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：
被告向原告出售寶駿E100新車一輛，總費(fèi)用為29000元（包括保險(xiǎn)和上牌費(fèi)）。原告于2018年11月25日向被告轉(zhuǎn)款24000元，另外5000元原告陳述系被
-3-
告之前向原告借款5000元未償還，雙方協(xié)商將該借款抵作購車款。后被告未能將新車交付原告，經(jīng)原告催促，被告退還了部分購車款。并于2019年9月12日向原告出具欠條，載明購車款29000元被告已全部收到，由于被告?zhèn)€人原因未能交付新車和退還全部車款，目前還欠車款21500元。之后被告仍未向原告退還車款，原告故訴至法院。

本院認(rèn)為，原告向被告購買車輛的事實(shí)有原告提交的欠條、微信聊天記錄及原告的陳述予以證實(shí)，被告未提交證據(jù)或出庭對(duì)該事實(shí)進(jìn)行抗辯，原、被告之間的買賣合同關(guān)系成立。原告向被告支付購車款后，被告未能向原告交付車輛并向原告退還了部分車款，之后又出具欠條對(duì)尚未退還的車款數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)，故原告要求被告退還尚欠購車款21500元的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告謝某某向原告雷某退還購車款21500元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
案件受理費(fèi)350元，公告費(fèi)560元，合計(jì)910元（原告已預(yù)交），由被告謝蓉
-4-
蓉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣西壯族自治區(qū)柳州市中級(jí)人民法院。

審判長戚瀟穎
人民陪審員廖劍鳴
人民陪審員韋定寧
代書記員趙琳

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）