定邊縣人民法院

民事一審判決書

借款合同糾紛（2021）陜0825民初5911號

原告陜西定邊農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，地址：定邊縣西環(huán)路體育中心對面。
法定代表人趙仁峰，系該公司董事長。
委托代理人張亞飛，系陜西定邊農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司職工，特別代理。
被告鄭華，男，
被告解治雄，男
被告喬樹學(xué)，女，
被告解治鋒，男
被告郭生珍，女，

經(jīng)庭審查明：2019年9月30日，被告鄭華及案外人劉文珍向原告農(nóng)商行借款90000元，約定借款期限從2019年9月30日至2020年9月29日，月利率為9.3‰,逾期月利率為13.95‰,由被告解治雄、喬樹學(xué)、解治鋒、郭生珍擔(dān)保。借款人劉文珍現(xiàn)已病故。借款后，借款本金及利息，經(jīng)原告多次索要未果，故訴至法院。
以上事實(shí)有庭審筆錄、原告提交的借據(jù)、借款合同、擔(dān)保合同等證據(jù)附卷佐證。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于〈適用中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。本案中，原、被告簽訂的《個人借款合同》、《保證擔(dān)保合同》均系民法典施行前的法律事實(shí)，因此原則上應(yīng)適用民法典施行前的法律規(guī)定。原、被告簽訂的個人借款合同、保證擔(dān)保合同系雙方真實(shí)意思表示，合同合法、有效。依法成立的合同，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同約定義務(wù)。原告已按照金融借款合同向借款人提供了借款，履行了合同義務(wù)。合同履行期限屆滿，被告應(yīng)當(dāng)按照借款合同約定，向原告償還借款本金及借款期內(nèi)利息。被告鄭華逾期未償還借款本息，應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)還款責(zé)任。被告解治雄、喬樹學(xué)、解治鋒、郭生珍為連帶責(zé)任保證人，借款期限屆滿，借款人未履行還款期限。保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，按照保證范圍的約定對全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭華于本判決生效后五日內(nèi)償還原告陜西定邊農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金90000元及利息（從2019年9月30日至2020年9月29日按月利率9.3‰計(jì)息，從2020年9月30日起按月利率13.95‰計(jì)息至兌付完畢之日止）；
二、被告解治雄、喬樹學(xué)、解治鋒、郭生珍承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1255元，由被告鄭華、解治雄、喬樹學(xué)、解治鋒、郭生珍共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審判員姜明
書記員鄒海

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）