三臺縣人民法院

民事一審判決書

離婚后財產(chǎn)糾紛（2021）川0722民初2841號

原告：張某，女，生于1988年1月16日，漢族，住四川省三臺縣。
委托訴訟代理人：石濤，三臺縣蘆溪法律服務所法律工作者，一般代理。
被告：李某1，男，生于1986年12月2日，漢族，住四川省三臺縣。

本院經(jīng)審理認定事實如下：原告張某與被告李某1于2020年7月13日協(xié)議離婚，并約定夫妻共有位于四川省三臺縣產(chǎn)的房地產(chǎn)所有權，由原、被告各分割一半；夫妻共有的福特轎車一輛（車牌號川Ｂ×××××）歸原告所有；夫妻共有被告名下的10萬元銀行存款歸原告所有。離婚后，被告李某1分兩次向原告張某支付50000元，共計100000元，至此，被告已付清離婚協(xié)議中約定的給付原告的10萬元。2021年5月28日，被告與馬紅簽訂機動車買賣協(xié)議，將案涉車輛福特轎車（車牌號川Ｂ×××××）作價80200元賣給了馬紅，并已交付。2021年6月，原告張某起訴來院，要求確認位于四川省三臺縣產(chǎn)所有權原被告各自享有一半；確認登記在李某1名下的福特牌轎車川Ｂ×××××歸原告所有，李某1負責配合原告辦理過戶手續(xù)；要求李某1給付原夫妻共有的存款10萬元。

本院認為，原告張某與被告李某1簽訂的離婚協(xié)議，系雙方真實意思表示，不違背法律強制性規(guī)定和公序良俗，具有法律效力，原、被告雙方均應遵守。但張某要求分割位于四川省三臺縣產(chǎn)所有權中屬夫妻共有部分的一半，其未提供相關證據(jù)證實案涉房屋的權屬問題，本院無法確認，故對張某的該項訴請，本院不予支持。離婚協(xié)議約定案涉車輛福特轎車（車牌號川Ｂ×××××）歸原告所有，本院予以確認；鑒于被告李某1已將該機動車作價變賣他人，其無法將該機動車所有權交付轉移給原告，但亦應將所得價款交付給原告。被告李某1分兩次向原告張某支付了共計100000元，庭審中，原告稱自己收到該款項后又交付給被告，其所稱既未提供相應證據(jù)證實，又與本案系不同的法律關系，在本案中不予處理，故對原告張某要求李某1給付夫妻共有的存款100000元，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第一百四十三條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第六十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第六十四條、第一百六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某1于本判決生效之日起十日內向原告張某支付80200元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費900元，由被告李某1負擔（此款已由原告墊付，在履行給付時一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。
本案判決書生效后，負有履行義務的當事人應當依法按期履行。逾期未履行的，權利人申請執(zhí)行后，人民法院依法對相關當事人采取限制高消費、列入失信名單、罰款、拘留等措施，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

審判員雷正龍
法官助理解婷婷
書記員于龍

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）