太原市尖草坪區(qū)人民法院
民事一審判決書
民間借貸糾紛（2021）晉0108民初1004號
原告：山西凱宇通商貿(mào)有限公司。
法定代表人：安某，董事長。
委托訴訟代理人：楊某，山西瑞哲律師事務(wù)所律師。
被告：王某，住山西省陽曲縣。
依據(jù)有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定事實如下：
2019年5月21日，王某向安某借款30000元，并出具借條。借條記載：今借到凱宇通安總?cè)嗣駧?0000元整。借款人王某、郭躍華。2019年5月21日，微信轉(zhuǎn)賬至郭躍華名下。
2020年1月10日王某出具借條記載：今借到山西凱宇通商貿(mào)有限公司現(xiàn)金160000元整，用于還×××、×××車輛的2019.11月、12月分期保險，其他雙方約定利息為每月2.5%上打，如果未按時打利息，將利息轉(zhuǎn)入本金一起計算，連續(xù)三個月未還利息，利息按三倍償還，還款日期為2020年7月10日，如未還清，所借款項按三倍利息償還。
2020年1月22日王某出具借條記載：今借到安某人民幣120000元，借款時間2020年1月22日到2020年3月31日，利息為月息2%，借款到期之前用石料相抵，扣完借款不計利息，抵扣不完利息照付，借款可推至2020年7月1日，其中三萬元已收，本次支付九萬元。備注：1此款用于給我兩臺車的司機付工資；2、如在2020年5月1日之前用石料抵完之前的16萬元的借款，利息也不需支付安某；3、其中五月份借安某3萬元借款條已交王某收回。2020年1月22日安某向王某轉(zhuǎn)賬90000元。
庭審中被告陳述打完借條后沒有用石料抵頂過。
2021年3月16日原告出具情況說明記載，安某系山西凱宇通商貿(mào)有限公司的法定代表人，其與王某之間的借款行為，均系職務(wù)行為，代表我公司，由我公司承擔(dān)法律責(zé)任。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
一、關(guān)于借款160000元，被告辯稱16萬元中間有很多細(xì)節(jié)問題，其花錢買下的車不是其在管理，車主是其但是其沒有管車的權(quán)利，欠款不應(yīng)該由其出，其的欠條是稀里糊涂打下的意見，因其未提交相關(guān)證據(jù)佐證其主張，且作為完全民事行為能力人其應(yīng)當(dāng)知道出具借條的后果，故對其辯解不予采納，對原告要求其償還160000元的訴訟請求予以支持。對于原告要求被告支付以16萬元為基數(shù)，自2020年1月11日起至2020年8月19日年利率按24%計算的利息，及自2020年8月20日起直至付清之日止年利率按4倍全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算的利息的訴訟請求，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，出借人請求人民法院按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。第三十一條規(guī)定，本規(guī)定施行后，人民法院新受理的一審民間借貸糾紛案件，適用本規(guī)定。2020年8月20日之后新受理的一審民間借貸案件，借貸合同成立于2020年8月20日之前，當(dāng)事人請求適用當(dāng)時的司法解釋計算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院應(yīng)予支持，對于自2020年8月20日到借款返還之日的利息部分，適用起訴時本規(guī)定的利率保護標(biāo)準(zhǔn)計算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2015）第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中原被告雙方約定的利率超過年利率24%，故被告應(yīng)支付原告以160000元為基數(shù)，自2020年1月11日起至2020年8月19日按年利率24%計算利息及自2020年8月20日起至借款付清之日止按2021年4月（起訴時）全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率四倍計算的利息。
二、關(guān)于借款12萬元，1、借條中記載為“借到安某”“借到凱宇通安總”；2、2020年1月22日安某向王某轉(zhuǎn)賬90000元；3、被告庭審中陳述該借款是向安某借款，根據(jù)以上三點可以認(rèn)定出借人為安某，故對原告要求被告償還120000元及利息的訴訟請求不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民法典＞時間效力的若干規(guī)定》第一條第二項的規(guī)定，判決如下：
一、被告王某于判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告山西凱宇通商貿(mào)有限公司借款160000元。
二、被告王某于判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告山西凱宇通商貿(mào)有限公司以160000元為基數(shù)，自2020年1月11日起至2020年8月19日按年利率24%計算的利息及自2020年8月20日起至借款付清之日止按2021年4月全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率四倍計算的利息。
三、駁回原告山西凱宇通商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費2750元，由原告山西凱宇通商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1179元，由被告王某負(fù)擔(dān)1571元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。
審判員??息爭
二○二一年六月二十九日
法官助理??鄭莉秀
書記員??錢琳
?
2021-06-29
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
