哈爾濱市道外區(qū)人民法院

民事一審判決書

民事（2021）黑0104民初16618號

原告：王某，女，1989年7月5日出生漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：岳立明，黑龍江宇春律師事務(wù)所律師。
被告：常某，男，1990年6月23日出生漢族，哈爾濱市阿城區(qū)自來水公司職員，現(xiàn)住址哈爾濱市。
委托訴訟代理人：王立祥，北京市華泰(哈爾濱)律師事務(wù)所律師。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：王某與常某于2019年12月31日在哈爾濱市道外區(qū)民政局協(xié)議離婚，協(xié)議約定位于哈爾濱市阿城區(qū)××廣場××小區(qū)××樓××單元××室房產(chǎn)（房屋產(chǎn)權(quán)證號：黑20**哈爾濱阿城不動產(chǎn)權(quán)第**，權(quán)利人：王某、常某，建筑面積84.74平方米）歸王某所有。

本院認(rèn)為：王某與常某在民政局登記離婚，雙方自愿簽署了離婚協(xié)議書，并對婚后財產(chǎn)的處理進(jìn)行了約定。按照雙方的協(xié)議約定，位于哈爾濱市阿城區(qū)××廣場××小區(qū)××樓××單元××室房產(chǎn)歸王某所有。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第六十九條二款規(guī)定：“當(dāng)事人依照民法典第一千零七十六條簽訂的離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)以及債務(wù)處理的條款，對男女雙方具有法律約束力。登記離婚后當(dāng)事人因上述協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”王某與常某的離婚協(xié)議系雙方真實意思表示，不存在欺詐、脅迫等情形，對雙方具有法律約束力，雙方均應(yīng)遵照協(xié)議約定履行。因此對王艷的訴訟請求，本院予以支持。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第六十九條二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

位于哈爾濱市阿城區(qū)上京廣場商住小區(qū)B7號樓2單元1層01室房產(chǎn)（產(chǎn)權(quán)證號：黑20**：黑20**哈爾濱阿城不動產(chǎn)權(quán)第**某、常某，建筑面積84.74平方米）歸王某所有，待本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，常某協(xié)助王某辦理房屋產(chǎn)權(quán)更名過戶手續(xù)，更名產(chǎn)生的相關(guān)費用由王某負(fù)擔(dān)。
案件受理費5200元（王某已預(yù)交），減半收取2600元，由常某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員劉雪嬌
書記員張冰

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）