長春市寬城區(qū)人民法院
民事一審判決書
委托合同糾紛（2021）吉0103民初2215號(hào)
原告：高某，現(xiàn)住遼寧省丹東市寬甸縣。????
委托訴訟代理人：楊某，吉林良智律師事務(wù)所律師。????
被告：張某，男，漢族，現(xiàn)住長春市寬城區(qū)。????
委托訴訟代理人：姚某，吉林大華銘仁律師事務(wù)所律師。????
經(jīng)審理查明，原告高某系遼寧省丹東市人，其與被告張某達(dá)成口頭協(xié)議，由其從外地購進(jìn)西紅柿直接發(fā)往長春，由張某在長春市組織銷售，被告每銷售一車西紅柿，原告支付被告1000元報(bào)酬。2021年1月24日，原告購進(jìn)西紅柿18647斤，分裝為450個(gè)泡沫箱和27個(gè)紙箱內(nèi)發(fā)往長春，加上各種費(fèi)用共計(jì)25702元。2021年1月27日10：09：35該批西紅柿到達(dá)長春，進(jìn)場稱重顯示該車貨物凈重9800公斤，即19600斤，運(yùn)費(fèi)5000元，進(jìn)場費(fèi)用1176元。在銷售該車西紅柿過程中，被告通過微信形式陸續(xù)向原告發(fā)送了西紅柿的銷售賬目，原告收到賬目后當(dāng)時(shí)并未提出異議，其中有部分銷售賬目中顯示記載了工人工資、飯費(fèi)、攤位等費(fèi)用。被告共計(jì)通過微信轉(zhuǎn)給原告第一車西紅柿銷售款項(xiàng)17489元，雙方對此無異議。被告在庭審中陳述其記賬單僅顯示銷售了272件10827斤，共計(jì)銷售19900元，其余記賬單據(jù)丟失，但對于第一車西紅柿的順利銷售沒有異議，同意按照進(jìn)貨重量，比照有賬目記載的銷售平均單價(jià)扣除各種費(fèi)用后給原告進(jìn)行結(jié)算。根據(jù)被告自行統(tǒng)計(jì)1月26日至31日共計(jì)6天產(chǎn)生攤位費(fèi)、工資、飯費(fèi)、送貨費(fèi)用共計(jì)10656元（運(yùn)費(fèi)5000元、進(jìn)門費(fèi)1176元、攤位費(fèi)200元×6天=1200元、工資前兩天2人干活230元×2人×2天=920元，后4天1人干活230元×4天=920元，吃飯40元×6天=240元，送貨腳費(fèi)200元，代賣報(bào)酬1000元）。????
2021年1月29日，原告再次購進(jìn)西紅柿共計(jì)19766斤，分裝在492個(gè)泡沫箱和10個(gè)紙箱內(nèi)發(fā)往長春，加上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)30170元，其中進(jìn)貨單據(jù)上標(biāo)明好：2942斤，一般：16824斤。2021年1月31日7：33：21，該批貨物到達(dá)長春，進(jìn)場稱重顯示該車貨物凈重10440公斤，即20880斤，運(yùn)費(fèi)5200元，進(jìn)場費(fèi)1253元。2021年2月3日凌晨1：08分，被告通過微信向原告表示這車西紅柿質(zhì)量太差，賣出去的都回來找了，并于2021年2月3日凌晨4：46向原告發(fā)送了西紅柿腐爛的視頻及圖片。2021年2月3日上午11：24被告表示讓原告做核酸來長春處理。2021年2月4日凌晨1：11被告發(fā)微信表示讓原告做核酸來長春，說西紅柿都凍了沒法賣。2021年2月4日凌晨5：59原告在微信中表示相信被告，所有事被告做主就行了，能讓損失降到最低。2021年2月4日8：24被告一再要求原告來長春看看，原告表示讓被告做主，看著賣就完事了。2021年2月7日上午10：03，原告問還有多少箱沒賣，被告表示沒查呢，天天加工呢，不加工賣不了。2021年2月16日，被告將銷售記賬單通過微信發(fā)給原告。被告記賬顯示2月1日至2月7日，每天的銷售額分別為2239元、4490元、3330元、2692元、468元、368元、340元、345元，以上共計(jì)14272元。根據(jù)記賬單顯示每天扣除的費(fèi)用為510元、890元、1100元、1020元、290元、270元、270元，加上運(yùn)費(fèi)、進(jìn)場費(fèi)、代賣費(fèi)，共計(jì)11803元。庭審中被告自己計(jì)算的扣除費(fèi)用為11623元。被告主張2021年2月4、5、6日，雇傭鐘曉艷挑揀腐爛西紅柿，共計(jì)花費(fèi)600元，并申請證人鐘曉艷出庭作證。????
另查明，原告從產(chǎn)地進(jìn)貨銷售清單上的重量為凈重，在產(chǎn)地裝箱發(fā)往長春，進(jìn)場前的稱重為帶包裝的重量，被告亦認(rèn)可，原告將貨物發(fā)往長春后不拆箱直接按照斤數(shù)稱重銷售。????
本院認(rèn)為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。委托人可以特別委托受托人處理一項(xiàng)或者數(shù)項(xiàng)事務(wù)，也可以概括委托受托人處理一切事務(wù)。受托人為處理委托事務(wù)墊付的必要費(fèi)用，委托人應(yīng)當(dāng)償還該費(fèi)用。本案中，原告委托被告在長春進(jìn)行西紅柿銷售，并由被告將銷售情況通過微信形式將賬目發(fā)給原告，記賬單據(jù)上亦有產(chǎn)生的費(fèi)用清單，包括攤位、工人工資、飯費(fèi)及其他費(fèi)用，原告收到賬目后并未提出異議，故該費(fèi)用均應(yīng)由原告承擔(dān)。第一車西紅柿雙方對銷售過程沒有異議，根據(jù)原告已存的記賬憑證，原告銷售的西紅柿平均每斤價(jià)格為1.84元，因西紅柿是連箱一起稱重銷售，故應(yīng)以進(jìn)場時(shí)的稱重計(jì)算最終銷售數(shù)量更為客觀，即19600斤，共計(jì)銷售應(yīng)為36064元。第一車西紅柿運(yùn)費(fèi)5000元、進(jìn)場費(fèi)1176元，應(yīng)支付被告代賣報(bào)酬1000元，雙方對此均無異議，應(yīng)予扣除。因該批貨物于2021年1月27日10：09到長春，應(yīng)該在2021年1月27日才開始計(jì)算費(fèi)用，至2021年1月31日共計(jì)5天，故各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)按五天計(jì)算，攤位費(fèi)應(yīng)為1000元，工人工資在被告發(fā)給原告的賬目中有顯示460元，即存在一天雇傭兩人的情況，根據(jù)被告統(tǒng)計(jì)的費(fèi)用，五天工人工資應(yīng)為1380元，吃飯200元、送貨腳費(fèi)200元，應(yīng)予扣除。以上費(fèi)用共計(jì)扣除9956元，再扣除被告已支付的17489元，被告還應(yīng)給付原告8619元。????
第二車西紅柿，因出現(xiàn)腐爛問題，被告多次要求原告到現(xiàn)場處理，原告均未到場，并提出讓被告看著處理，現(xiàn)被告的銷售結(jié)果及費(fèi)用墊付，原告應(yīng)予認(rèn)可并承擔(dān)。因第二車西紅柿從2月3日出現(xiàn)了腐爛現(xiàn)象，被告記載的銷售金額共計(jì)為14272元，扣除被告統(tǒng)計(jì)的費(fèi)用及運(yùn)費(fèi)、進(jìn)門費(fèi)、代賣費(fèi)、雇傭人員挑揀腐爛西紅柿的600元，共計(jì)12223元，被告還應(yīng)支付原告2049元。雖然原告對除了運(yùn)費(fèi)、進(jìn)場費(fèi)及代賣報(bào)酬的其他費(fèi)用不予認(rèn)可，但該費(fèi)用為必然產(chǎn)生的費(fèi)用，且被告在銷售賬目中已經(jīng)列明每天產(chǎn)生的費(fèi)用并已通過微信發(fā)送給原告，原告并未提出異議，故該筆費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)。綜合兩車的銷售情況，被告還應(yīng)支付原告銷售款共計(jì)10668元。????
綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第九百一十九條，第九百二十條、第九百二十一條規(guī)定，判決如下：????
一、被告張某于本判決生效后立即給付原告高某銷售款10668元并支付利息（利息以10668元為基數(shù)，自2021年4月20日起按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率支付至實(shí)際給付之日止）；????
二、駁回原告高某其他訴訟請求。????
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。????
案件受理費(fèi)645元，由被告張某承擔(dān)45元，由原告高某自行承擔(dān)600元。????
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級(jí)人民法院。????
審判員????陳雙
書記員????岳威
?
2021-06-29
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
