吳某1與畢節(jié)市三江房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司商品房預(yù)售合同糾紛一審民事判決書

實務(wù)研究517字?jǐn)?shù) 2600閱讀模式

畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民法院

民事一審判決書

商品房預(yù)售合同糾紛(2021)黔0502民初10100號

原告:吳某1,男,2008年7月24日出生,漢族,住址:貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)。
法定代理人:吳某2,男,1979年4月11日出生,漢族,住址:貴州省畢節(jié)市,系原告吳某1父親。
委托訴訟代理人:潘炫楊(特別授權(quán)代理),系貴州銳騰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:錢婷婷(一般授權(quán)代理),系貴州銳騰律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:畢節(jié)市三江房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司,住所地:貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)市西街道中山路盤古中心八單元G層,統(tǒng)一社會信用代碼:91520500741101589F。
法定代表人:路芳成,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:胡胤舉(特別授權(quán)代理),系公司員工。

本院查明如下案件要素:2013年7月21日,原、被告簽訂《商品房買賣合同》,約定將被告開發(fā)的位于畢節(jié)市新城區(qū),房屋總價款為350083元的住宅出賣給原告。雙方約定被告向原告交付涉案商品房的時間為2013年12月31日前,被告承諾于2015年7月26日前取得涉案商品房所有權(quán)初始登記,并將辦理商品房轉(zhuǎn)移登記的有關(guān)文書交付給原告,約定日期起180日以后,被告仍不能交付辦理商品房轉(zhuǎn)移登記有關(guān)文書的,原告不退房,被告自約定日期至實際交付辦理商品房轉(zhuǎn)移登記有關(guān)文書之日止,按日向原告支付已交付房款萬分之三的違約金。原告同意委托被告向房屋登記機關(guān)申請辦理房屋權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記,委托費用根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)收取由原告承擔(dān)。合同簽訂后,2013年7月21日,原告依約向被告支付了全部購房款。涉案房屋辦理轉(zhuǎn)移登記的條件尚未成就。
以上事實,有原、被告的陳述及原、被告提交的各項證據(jù)在卷為憑。
原、被告雙方爭議的焦點為:違約金請求權(quán)是否部分超過訴訟時效;原告主張的違約金起止時間及計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何認(rèn)定。

本院認(rèn)為,原、被告簽訂的《商品房買賣合同》,系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,屬合法有效的合同,對雙方當(dāng)事人均具有法律約束力,雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。原告按約定履行了付款義務(wù),被告應(yīng)按約定履行交付辦理商品房轉(zhuǎn)移登記有關(guān)文書的義務(wù),逾期則應(yīng)向原告支付相應(yīng)的違約金。
關(guān)于訴訟時效問題,逾期交付辦理商品房轉(zhuǎn)移登記有關(guān)文書違約責(zé)任屬于單純的債權(quán)性質(zhì)的義務(wù),相應(yīng)違約金的請求權(quán)屬于債權(quán)請求權(quán),應(yīng)當(dāng)適用訴訟時效。原、被告在合同中約定以日為單位累計計算違約金數(shù)額,則違約金的數(shù)額隨著違約行為的持續(xù)而不斷增長,該種違約金給付,在性質(zhì)上屬于繼續(xù)性債權(quán),故違約金應(yīng)當(dāng)以每個個別的債權(quán)分別適用訴訟時效。由于雙方在合同中約定被告應(yīng)在2015年7月26日前將辦理商品房轉(zhuǎn)移登記的有關(guān)文書交付給原告,且約定按日向買受人支付已交付房價款萬分之三的違約金,原則上應(yīng)從2015年7月27日起開始計算違約金。原告在被告違約時就已知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到損害,其向人民法院請求保護的訴訟時效期間,應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國民法總則》關(guān)于3年訴訟時效期間的規(guī)定,而原告所舉證據(jù)不能證明違約金的訴訟時效出現(xiàn)中止、中斷或延長的情形。原告于2021年6月2日向本院提起訴訟的行為(即立案之日),視為原告向被告主張權(quán)利之日,回溯3年的違約金應(yīng)予保護,超過3年的部分,應(yīng)認(rèn)定為已超過訴訟時效期間,不予保護,即2018年6月2日起的逾期辦理不動產(chǎn)權(quán)證書違約金請求權(quán)未超過訴訟時效。
關(guān)于違約金應(yīng)如何計算的問題,合同約定:約定日期起180日以后,被告仍不能交付辦理商品房轉(zhuǎn)移登記有關(guān)文書的,原告不退房,被告自約定日期至實際交付辦理商品房轉(zhuǎn)移登記有關(guān)文書之日止,按日向原告支付已交付房款萬分之三的違約金。如前所述,原告的違約金訴請從2018年6月2日起開始保護,現(xiàn)被告逾期已經(jīng)超過180日,且原告不退房,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十四條:“由于出賣人的原因,買受人在下列期限屆滿未能取得房屋權(quán)屬證書的,除當(dāng)事人有特殊約定外,出賣人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任:(一)商品房買賣合同約定的辦理房屋所有權(quán)登記的期限;……合同沒有約定違約金或者損失數(shù)額難以確定的,可以按照已付購房款總額,參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算?!辈⒄铡吨袊嗣胥y行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條“關(guān)于罰息利率問題。逾期貸款在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%”及因利率市場化改革,中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心自2019年8月20日起每月20日(遇節(jié)假日順延)公布貸款市場報價利率,故從2019年8月20日起,貸款利息的基本標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)改為全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率的規(guī)定,本案中,結(jié)合原、被告雙方的履約情況,本院酌情考慮2018年6月2日至2019年8月19日期間的違約金可以按照同期同類貸款利率上浮30%予以計算,即本案違約金以原告已付購房款350,083元為基數(shù),按照中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的1.3倍計算;從2019年8月20日之后的違約金可以按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率的1.3倍計算。
關(guān)于被告承擔(dān)逾期辦理不動產(chǎn)權(quán)證書違約金的截止時間應(yīng)如何認(rèn)定的問題,由于原、被告雙方約定由原告委托被告向房屋登記機關(guān)申請辦理房屋權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記,雙方形成委托代辦關(guān)系,被告依約應(yīng)當(dāng)履行的文書交付義務(wù),根據(jù)雙方履行實際,轉(zhuǎn)化為披露、通知義務(wù),即向原告披露、通知涉案房屋具備辦理商品房轉(zhuǎn)移登記的條件,原告據(jù)此向被告提交應(yīng)由原告提交的辦證資料及繳納所需稅費,用于被告代為辦理轉(zhuǎn)移登記?,F(xiàn)因涉案商品房至今未取得交付辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記相關(guān)手續(xù)的條件,故對原告訴請的違約金,應(yīng)計算至被告提交完畢辦理商品房轉(zhuǎn)移登記的有關(guān)文書到辦證部門并通知原告之日止。
原告在訴訟過程中,撤回第二項、第三項訴訟請求,是原告依法處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利,故本院應(yīng)依法予以準(zhǔn)許。
被告畢節(jié)市三江房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司未到庭參加訴訟,不影響本院根據(jù)采信的證據(jù)及查明的事實依法作出裁判。
據(jù)此,依照《中華人民共和國民法典》第一百八十八條、第四百六十五條、第五百零九條、第五百七十七條、第五百八十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十二之規(guī)定,判決如下:

一、被告畢節(jié)市三江房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告吳某1支付逾期交付辦理商品房轉(zhuǎn)移登記的有關(guān)文書違約金,該違約金以已付購房款350083元為基數(shù),按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍,從2018年6月2日起計算至2019年8月19日止,按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率的1.3倍,從2019年8月20日起計算至被告提交完畢辦理商品房轉(zhuǎn)移登記有關(guān)文書到辦證部門并通知原告之日止;
二、駁回原告吳某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1155元,由原告吳某1負擔(dān)471元,由被告畢節(jié)市三江房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負擔(dān)684元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省畢節(jié)市中級人民法院。

審判員潘興榮
書記員謝媛媛

2021-06-29

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)