方城縣人民法院

民事一審判決書(shū)

探望權(quán)糾紛（2021）豫1322民初3189號(hào)

原告：景某，女，1987年7月2日生，漢族，住方城縣。
被告：高某，男，1987年2月28日生，漢族，住方城縣。
委托訴訟代理人：趙銀宿，女，1987年7月1日生，漢族，住方城縣，系高某現(xiàn)任妻子。

經(jīng)審理查明：原、被告于2018年7月27日自愿協(xié)議離婚。離婚協(xié)議約定，婚生長(zhǎng)子高君濤由被告撫養(yǎng)，次子高君威由原告撫養(yǎng)，雙方在不影響孩子正常學(xué)習(xí)、生活的情況下，均享有探視子女的權(quán)利。其后在原告探視長(zhǎng)子過(guò)程中，雙方發(fā)生矛盾，被告拒絕原告對(duì)長(zhǎng)子高君濤的探視，原告起訴來(lái)院，請(qǐng)求行使探視權(quán)利。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，作為離婚后不直接撫養(yǎng)孩子的一方，依法享有探視孩子的權(quán)利。離婚后不直接撫養(yǎng)孩子的父或母一方的探視行為，既能滿(mǎn)足父母對(duì)未成年子女殷切關(guān)愛(ài)的情感需要，也能滿(mǎn)足未成年子女依戀于父母的情感需要，能使子女感受到父母的親情與關(guān)愛(ài)。子女和父母之間正常的溝通和親情交流，有利于子女身心的健康成長(zhǎng)。而一個(gè)恰當(dāng)?shù)奶揭暟才牛瑧?yīng)保證有一段合理的相聚時(shí)間，以維系、培養(yǎng)不直接撫養(yǎng)子女一方與子女之間的親情，同時(shí)不影響父母雙方和未成年子女正常的生活、工作和學(xué)習(xí)安排?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千零八十六條規(guī)定“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望?！北景钢斜桓娌⑽刺峁┲兄乖嫣揭暤姆ǘㄊ掠桑势湔?qǐng)求取消原告探視權(quán)利，沒(méi)有法律及事實(shí)根據(jù)，本院不予采納。但原告請(qǐng)求每周六、日及節(jié)假日被告將孩子送至原告家中，過(guò)于頻繁，不利于探視對(duì)象的生活與學(xué)習(xí)。且探望子女并非使探視對(duì)象脫離直接撫養(yǎng)子女一方的監(jiān)護(hù)，故原告請(qǐng)求節(jié)假日將高君濤送至原告住所共同居住不妥。
綜上，依據(jù)上述法律規(guī)定，本院酌定每月第一周周日上午由原告在探視對(duì)象高君濤居住的方城縣二郎廟鄉(xiāng)夏莊村村部或其附近對(duì)高君濤進(jìn)行探視，每次探視時(shí)間不超過(guò)三小時(shí)，被告對(duì)原告探視行為負(fù)有協(xié)助義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十六條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決發(fā)生法律效力之日起，原告景某每月第一周周日上午在方城縣二郎廟鄉(xiāng)夏莊村村部或其附近行使對(duì)高君濤的探視權(quán)，每次探視時(shí)間不超過(guò)三小時(shí)。
二、被告高某對(duì)原告景某探視行為負(fù)有協(xié)助義務(wù)。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告景某與被告高某各負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于南陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員王桂新
書(shū)記員靳安東

2021-06-29

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）