麻陽苗族自治縣人民法院
民事一審判決書
不當(dāng)?shù)美m紛（2021）湘1226民初709號(hào)
原告：羅某某。
委托訴訟代理人：龍緒銀（一般代理），系湖南錦江律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，女。
被告：麻陽苗族自治縣某某水庫管理所（以下簡稱“某某水庫”）。
法定代表人：黃建華，該管理所所長。
委托訴訟代理人：譚華東（特別授權(quán)），男，系該管理所副所長。
委托訴訟代理人：滕召奇（特別授權(quán)），男，系該管理所財(cái)務(wù)室主任。
根據(jù)采信的證據(jù)和當(dāng)事人陳述，認(rèn)定如下事實(shí)：
原告侄子羅某系被告某某水庫職工，因單位缺乏資金向職工借款，羅某便將該消息告知原告和被告劉某某。后原告籌資50000元和被告劉某某籌資90000元共同于2015年2月1日出借給被告某某水庫，被告某某水庫向被告劉某某出具合計(jì)本金為140000元的借據(jù)一份，未在借據(jù)上約定利息。至2019年5月23日，被告某某水庫通過羅某的賬戶和劉某某賬戶給劉某某共支付了14萬元借款本金。因被告某某水庫未按期還款，被告劉某某于2020年3月4日向本院起訴被告某某水庫，雙方達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，約定被告某某水庫于2020年7月31日前一次性支付本息121850元，該款已被劉某某領(lǐng)取。2020年10月19日原告羅某某向本院起訴羅某生，要求償還借款5萬元，本院以原告羅某某未提交扎實(shí)證據(jù)而判決駁回原告羅某某的全部訴訟請求。至本案立案時(shí)，被告劉某某收到借款本息共計(jì)26.185萬元。2020年8月7日被告劉某某通過其丈夫羅全生的建設(shè)銀行賬戶給原告轉(zhuǎn)賬5.4萬元。原告以劉某某未將全部本息支付給原告為由，故原告訴至法院。
本院認(rèn)為，本案立案案由是民間借貸糾紛，但實(shí)際涉及的法律關(guān)系是不當(dāng)?shù)美?，故本案案由?yīng)該是不當(dāng)?shù)美m紛?！吨腥A人民共和國民法典》第六百六十七條規(guī)定，不當(dāng)?shù)美侵傅美藳]有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的行為，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益。民間借貸屬于借款合同，《中華人民共和國民法典》第六百六十七條規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案爭議焦點(diǎn)在于：1、兩被告是否有向原告返還不當(dāng)?shù)美牧x務(wù)；2、兩被告應(yīng)向原告返還的金錢數(shù)額以及是否計(jì)算利息；3、兩被告已向原告支付了多少錢。
本案中，原告羅某某與被告劉某某間沒有形成借款合意，被告劉某某并未從原告羅某某處借款，雙方庭審中也未表示雙方屬于借貸關(guān)系，更不存在利息、還款期限等民間借貸糾紛案中常見的內(nèi)容。原告羅某某與被告某某水庫間不存在借款關(guān)系，原告將自己的5萬元交給劉某某，劉某某是以個(gè)人名義向被告某某水庫支付借款，被告某某水庫表示并未向原告借款，也不知道原告與被告劉某某之間的資金往來。綜上，原告羅某某與被告劉某某、某某水庫間不存在民間借貸關(guān)系。原告將自己的5萬元和被告劉某某的9萬元匯入被告某某水庫，被告某某水庫已將本息償還給劉某某，被告劉某某應(yīng)將5萬元本金及其利息償還給原告，故被告劉某某無法律依據(jù)占有原告的5萬元資金的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，原告有?quán)要求被告劉某某返還5萬元及利息。因被告某某水庫與原告不存在借款關(guān)系，故原告無權(quán)要求被告某某水庫返還借款并支付利息。羅某代劉某某領(lǐng)取的借款本息，劉某某是否收到羅某款項(xiàng)，劉某某可另行主張權(quán)利。
本院調(diào)解時(shí)某某水庫與劉某某就利息問題達(dá)成一致。截至本案立案時(shí)，被告劉某某共計(jì)收到被告某某水庫償還的借款本息26.185萬元，借款本息已全部清償。原告在14萬元借款本金中有5萬元份額，被告劉某某應(yīng)退還給原告。故被告劉某某收到的12.185萬元利息中有十四分之五的份額應(yīng)支付給原告，即：12.185÷14×5=4.3518萬元。劉某某應(yīng)返還給原告的總金額為5+4.3518=9.3518萬元。
被告劉某某已支付給原告5.4萬元，原告庭審中陳述其中有1萬元是償還另一筆借款的利息，但未舉證證明，故劉某某剩余應(yīng)返還給原告的金額為9.3518-5.4=3.9518萬元。
綜上，依照《中華人民共和國民法典》第六百六十七條、第九百八十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告劉某某將占有的原告羅某某的資金93518元（含已支付的54000元）于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還給原告羅某某。
二、駁回原告羅某某要求被告某某水庫償還借款的訴訟請求；
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取計(jì)525元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)394元，原告羅某某負(fù)擔(dān)131元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省懷化市中級人民法院。
審判員駱軍
法官助理黃卓
書記員歐輝
2021-06-29
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
