白某某與孫某某,吳起縣沁源工貿(mào)有限公司,中國人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司吳起支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

實(shí)務(wù)研究634字?jǐn)?shù) 1565閱讀模式

吳起縣人民法院

民事一審判決書

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛(2021)陜0626民初1089號(hào)

原告:白某某,男,漢族,1978年2月28日生,陜西省吳起縣人。公民身份號(hào)碼:61062XXXX802281011。????
委托訴訟代理人:李某某,男,漢族,1955年12月25日生,陜西省吳起縣人。公民身份號(hào)碼:61062XXXX512250113。
被告:孫某某,男,漢族,1993年7月25日生,陜西省吳起縣人。公民身份號(hào)碼:61062XXXX307250436。
被告:吳起縣沁源工貿(mào)有限公司。住所地:吳起縣洼。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91610626305316911P。
法定代表人:李某某,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郭某某,男,漢族,該公司員工。公民身份號(hào)碼:XXXXXXXXXXXXXX0633。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳起支公司。住所地:陜西省吳起縣。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91610626338617454G。
負(fù)責(zé)人:徐某某,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王某,陜西嘉嶺律師事務(wù)所律師。

對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故經(jīng)過、中國人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司吳起支公司承保陜JXXXXX水泥攪拌車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)、原告?zhèn)榈仁聦?shí),本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2020年4月22日,原告白某某在機(jī)動(dòng)車可以通行的被告吳起縣沁源工貿(mào)有限公司院內(nèi)修車時(shí),被告孫某某駕駛的陜JXXXXX水泥攪拌車從院內(nèi)向外行駛經(jīng)過修車工位,因疏于觀察,將在工位修車的原告撞倒致傷,共住院診治27天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51305.03元,被告吳起縣沁源工貿(mào)有限公司墊付原告17388.8元。被告孫某某系被告吳起縣沁源工貿(mào)有限公司雇傭的陜JXXXXX水泥攪拌車司機(jī)。經(jīng)原告申請(qǐng),本院委托陜西正義司法鑒定中心對(duì)原告的傷情等進(jìn)行鑒定,鑒定意見:后續(xù)治療費(fèi)需3000元,護(hù)理期70天,營養(yǎng)期70天,鑒定費(fèi)2128元。另查明,交警部門認(rèn)為在公司單位的院內(nèi)發(fā)生事故,未作道路交通事故認(rèn)定書。

本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車致使原告白某某受傷,該事故雖發(fā)生在公司院內(nèi),但該公司并沒有禁止機(jī)動(dòng)車輛通行的警示標(biāo)志,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定,本起事故仍屬于道路交通事故,應(yīng)適用交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的規(guī)定。孫某某駕車因疏于觀察是造成事故發(fā)生的直接原因,應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任,理應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鑒于孫某某系被告吳起縣沁源工貿(mào)有限公司雇傭的司機(jī),故對(duì)原告的損失應(yīng)由被告吳起縣沁源工貿(mào)有限公司承擔(dān),孫某某不承擔(dān)責(zé)任。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳起支公司承保陜JXXXXX號(hào)水泥攪拌車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),故對(duì)于原告的損失,應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償,不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。保險(xiǎn)范圍外的損失,由被告吳起縣沁源工貿(mào)有限公司承擔(dān)。原告白某某人身損害各項(xiàng)損失,本院認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費(fèi):結(jié)合住院票據(jù)核算為51205.53元;2.誤工費(fèi):原告雖未委托鑒定機(jī)構(gòu)予以鑒定,根據(jù)所鑒定的護(hù)理期限,結(jié)合實(shí)際情況酌情認(rèn)定100天,核算為13000元(130元/天×100天);3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):結(jié)合陜西省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及住院天數(shù)27天,核算為1350元(50元/天×27天);4.營養(yǎng)費(fèi):結(jié)合陜西省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見,核算為2100元(30元/天×70天);5.護(hù)理費(fèi):結(jié)合陜西省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見,核算為7000元(100元/天×70天);6.后續(xù)治療費(fèi):結(jié)合鑒定意見核算為3000元;7.交通費(fèi):原告雖提交了票據(jù),但所提供的票據(jù)不符合規(guī)定,本院結(jié)合原告就醫(yī)或者復(fù)查病情實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用酌情認(rèn)定500元;8.鑒定費(fèi)2128元。綜上,原告白某某的損失共計(jì)80283.53元,本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳起支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告白某某36590元(包括醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13000元、護(hù)理費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營養(yǎng)費(fèi)2100元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、交通費(fèi)500元)。在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告白某某41565.53元。賠付時(shí)扣除被告吳起縣沁源工貿(mào)有限公司向原告白某某墊付的17388.8元。
二、由被告吳起縣沁源工貿(mào)有限公司賠償原告白某某鑒定費(fèi)2128元。
三、駁回原告白某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
案件受理1372元,減半收取686元,由被告吳起縣沁源工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

審判員????劉志鋒
?????????????????書記員???陳佳億
?
?
?

2021-06-29

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)