姚某與孫某、范某1等被繼承人債務(wù)清償糾紛再審民事判決書

實(shí)務(wù)研究410字?jǐn)?shù) 1149閱讀模式

吉林省四平市中級(jí)人民法院

民事再審判決書

被繼承人債務(wù)清償糾紛(2021)吉03民再8號(hào)

再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):姚某,男,1974年12月25日生,漢族,住吉林省梨樹(shù)縣。
委托訴訟代理人:姜立國(guó),吉林姜立國(guó)律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):孫某,女,1968年4月6日生,漢族,住吉林省梨樹(shù)縣。
委托訴訟代理人:孫恒,男,1969年12月9日生,漢族,住吉林省梨樹(shù)縣,系孫某弟弟。
一審被告:范某1,男,1988年11月10日生,漢族,住吉林省梨樹(shù)縣。
一審被告:范某2,女,1991年7月3日生,漢族,住吉林省梨樹(shù)縣。

本院再審認(rèn)為,一、范恩吉從姚某處收購(gòu)玉米,屬合法的買賣行為,應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)給付糧款,但其并未依約給付,屬于違約行為。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款:“民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件,適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定,但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。”《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?!钡囊?guī)定,范恩吉應(yīng)承擔(dān)給付姚某糧款273840元的民事責(zé)任。二、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十六條:“夫或妻一方死亡的,生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?!钡囊?guī)定,孫某與范恩吉無(wú)土地收入,孫某也無(wú)其他勞動(dòng)收入,孫某與范恩吉的家庭收入均來(lái)自于范恩吉在外的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),且范恩吉與孫某為收糧曾共同向四平遼河蛟銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司貸款,故案涉?zhèn)鶆?wù)屬于范恩吉與孫某共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所負(fù)的債務(wù),為夫妻共同債務(wù)。范恩吉死亡后,孫某應(yīng)當(dāng)對(duì)其共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,即孫某應(yīng)承擔(dān)給付姚某糧款273840元的民事責(zé)任。三、范某1、范某2作為范恩吉的法定繼承人,依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條:“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分,繼承人自愿償還的不在此限”的規(guī)定,故范某1、范某2應(yīng)當(dāng)在其繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。
綜上所述,姚某的再審請(qǐng)求成立。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:

一、撤銷本院(2019)吉03民終1422號(hào)民事判決及吉林省梨樹(shù)縣人民法院(2019)吉0322民初1471號(hào)民事判決;
二、孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付姚某273840元;范某2、范某1在繼承范恩吉的遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)給付責(zé)任;
三、駁回姚某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)2704元,由孫某、范某1、范某2共同負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)5408元,由孫某、范某1、范某2共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)賀慶華
審判員劉曉東
審判員楊迪
法官助理李明霞
書記員興琪典

2021-06-29

(本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)