湘潭縣人民法院
民事一審判決書(shū)
贍養(yǎng)費(fèi)糾紛（2021）湘0321民初1565號(hào)
原告：賀某，女，1932年11月16日出生，漢族，湖南省湘潭縣人，農(nóng)民，住湖南省湘潭縣。
委托訴訟代理人：裴南，湖南康泰律師事務(wù)所律師（法律援助）。
被告：唐某1，男，1954年1月27日出生，漢族，湖南省湘潭縣人，農(nóng)民，住湖南省湘潭縣，系賀某長(zhǎng)子。
委托訴訟代理人：劉孟香，女，1954年9月3日出生，漢族，湖南省湘潭縣人，農(nóng)民，住湖南省湘潭縣，系唐某1妻。
被告：唐某2，男，1965年1月12日出生，漢族，湖南省湘潭縣人，居民，住湖南省湘潭縣，系賀某次子。
被告：唐某3，女，1954年5月24日出生，漢族，湖南省湘潭縣人，農(nóng)民，住湖南省湘潭縣，系賀某長(zhǎng)女。
被告：唐某4，女，1962年6月20日出生，漢族，湖南省湘潭縣人，農(nóng)民，住湖南省湘潭縣，系賀某次女。
本院經(jīng)審理查明和認(rèn)定本案法律事實(shí)如下：原告賀某與四被告系母子關(guān)系，被告唐某1、唐某2分系原告之長(zhǎng)子、次子，被告唐某3、唐某4分系原告之長(zhǎng)女、次女。原告出生于1932年11月16日，現(xiàn)年89歲。1991年至今，原告與被告唐某2共同生活，期間被告唐某2盡贍養(yǎng)義務(wù)較其他被告為多。原告因年老體弱，現(xiàn)生活已不能自理，需專(zhuān)人護(hù)理，2021年5月1日起至今由被告唐某2聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理，每月需支出護(hù)理費(fèi)3800元，已產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)用7600元，該款由被告唐某2墊付。原告因生活無(wú)法自理，又無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，現(xiàn)急需四被告履行贍養(yǎng)義務(wù)，因四被告與原告無(wú)法就贍養(yǎng)事宜達(dá)成一致，由此釀成糾紛。
另查明，原告2021年度投保度城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)的費(fèi)用已由被告唐某1墊付。
本院認(rèn)為，尊老敬老是中華民族的傳統(tǒng)美德，贍養(yǎng)父母是為人子女的法定義務(wù)，對(duì)父母予以經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)、生活上的照料、精神上的慰藉是贍養(yǎng)義務(wù)人的應(yīng)盡之責(zé)：一、原告年近九旬，臥病在床，生活無(wú)法自理，身體每況堪憂，正是四被告盡孝道之際，鑒于四被告對(duì)輪流贍養(yǎng)原告的方案不持異議，故對(duì)原告請(qǐng)求被告自2021年7月1日起輪流承擔(dān)對(duì)原告的贍養(yǎng)義務(wù)至原告有生之年，本院予以確認(rèn)；另結(jié)合現(xiàn)有護(hù)工的薪資為每月3800元，該費(fèi)用系現(xiàn)實(shí)必要付出之情節(jié)，考慮到隨著時(shí)間的推移，原告護(hù)理依賴(lài)程度會(huì)越來(lái)越高，原告據(jù)此水準(zhǔn)請(qǐng)求屆時(shí)如有被告未履行贍養(yǎng)義務(wù)，則由該被告支付原告當(dāng)月贍養(yǎng)費(fèi)3800元，本院予以支持；同時(shí)為方便四被告具體落實(shí)贍養(yǎng)義務(wù)，避免因贍養(yǎng)方案預(yù)制不周導(dǎo)致操作性不強(qiáng)，本院確定自2021年7月1日始依被告唐某2、唐某1、唐某3、唐某4的先后順序按月依次輪流贍養(yǎng)原告，且交接時(shí)，原告的接送事宜，由下一個(gè)月的贍養(yǎng)義務(wù)人負(fù)責(zé)；二、原告自2021年5月1日至6月30日間請(qǐng)人護(hù)理，已產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)7600元的情況屬實(shí)，原告主張四被告人均分擔(dān)1900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；三、原告主張2021年度投保城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)的費(fèi)用和今后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)由四被告平擔(dān)的請(qǐng)求，于原告而言確有必要，本院亦予支持；四、被告唐某1庭審中多次強(qiáng)調(diào)“被告唐某2有抵父之職、原告和父親生前有分家析產(chǎn)的情節(jié)，分家時(shí)已明示原告的贍養(yǎng)問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)全由被告唐某2負(fù)責(zé)”，經(jīng)本院數(shù)次釋明和調(diào)解，被告唐某1仍不能理解和接受，因被告唐某2在過(guò)去三十年間對(duì)原告盡了相對(duì)其他被告更多的贍養(yǎng)義務(wù)，將心比心亦屬不易，然被告唐某1心存執(zhí)念，但其抗辯并無(wú)有效證據(jù)證明，故被告唐某1以此為由希望對(duì)原告少承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)之抗辯意見(jiàn)與情不合，于法相悖，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條第二款、《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十一條、第十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告唐某2、唐某1、唐某3、唐某4依次自2021年7月1日起按月輪流贍養(yǎng)原告賀某至原告賀某有生之年，如有被告未按上述指定履行贍養(yǎng)義務(wù)，則未履行義務(wù)之被告應(yīng)于該履行義務(wù)之當(dāng)月的十日前向原告賀某支付贍養(yǎng)費(fèi)3800元；
二、被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4于本判決生效之日起十日內(nèi)分別支付原告賀某自2021年5月1日起至同年6月30日止的護(hù)理費(fèi)1900元；
三、原告賀某于2021年因購(gòu)買(mǎi)城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)的費(fèi)用和自2021年5月31日后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用由被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4憑據(jù)分擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省湘潭市中級(jí)人民法院。
審判員張洪亮
法官助理王嬌
代理書(shū)記員徐曉倩
2021-06-28
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
