周口市川匯區(qū)人民法院
民事一審判決書(shū)
保險(xiǎn)糾紛（2021）豫1602民初4422號(hào)
原告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司，地址：周口市中州路69號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914116008754120838。
負(fù)責(zé)人：姚勇，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石國(guó)昊，系河南千字文律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：孫某某，女，漢族，1978年8月16日生，住河南省沈丘縣。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月8日，被告向原告投保個(gè)人信用貸款保證保險(xiǎn)，被告作為投保人，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司周口西城支行作為被保險(xiǎn)人，約定被告每月繳納保費(fèi)為1194.39元，保險(xiǎn)金額為79619.3元。2018年3月13日，被告和中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司周口西城支行簽訂了《個(gè)人擔(dān)保借款合同》一份，約定被告向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司周口西城支行借款72000元，借款已全部支付給被告。后被告未按合同約定償還借款本息及保險(xiǎn)費(fèi)，原告根據(jù)“個(gè)人信用貸款保證保險(xiǎn)”保險(xiǎn)單的約定代替被告向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司周口西城支行履行還款付息義務(wù)30352.62元。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《個(gè)人信用貸款保證保險(xiǎn)合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，為有效合同。原告作為被告在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司周口西城支行的保證人在代替被告清償銀行貸款后，依法取得對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)的追償權(quán)，故對(duì)原告要求被告償付貸款本息30352.62元，本院予以支持。原告請(qǐng)求自2020年6月3日起以34732元為基數(shù)按年利率15.4%支付違約金，因該違約金明顯過(guò)高，根據(jù)法律規(guī)定，違約金應(yīng)按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率4倍計(jì)算，自2020年6月3日起至全部款項(xiàng)還清之日止，按34732元為基數(shù)予以支持，但違約金上限不能超過(guò)1041.96元（34732元×30%）。被告還應(yīng)當(dāng)依照雙方保險(xiǎn)合同的約定向原告支付所欠保費(fèi)，原告請(qǐng)求110天的保費(fèi)4379元，合理合法，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等相關(guān)權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、當(dāng)時(shí)的《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司償付貸款本息30352.62元及違約金,違約金以34732元為基數(shù)按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率4倍自2020年5月25日起計(jì)算至全部還清之日止，但上限不能超過(guò)1041.96元（34732元×30%）。
二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司支付保險(xiǎn)費(fèi)4379元。
三、駁回原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取384.16元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員張玉紅
書(shū)記員李景麗
2021-06-28
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
