蛟河市人民法院

民事一審判決書

委托合同糾紛（2021）吉0281民初727號

原告：譚某，住蛟河市。
委托訴訟代理人：張某，吉林松花江律師事務所。
被告：劉某，住蛟河市。
委托訴訟代理人：葛某，蛟河市程越法律服務所法律工作者。

經(jīng)審理查明：2020年9月14日，糧食經(jīng)紀人譚某因與吉林市黑沃土綠色食品有限公司銷售玉米額度受限，故其與糧食經(jīng)紀人劉某約定，以劉某名義向吉林市黑沃土綠色食品有限公司銷售玉米四車，分別為車牌號為×××（司機張立濤）、標記為2020年9月14日銷售的玉米收購結算單9-14-169、玉米款為11451.3元；車牌號為×××（司機杜福安）、標記為2020年9月14日銷售的玉米收購結算單9-14-171、玉米款為10888元；車牌號為×××（司機杜福安）、標記為2020年9月14日銷售的玉米收購結算單9-14-172、玉米款為16578.2元；車牌號為×××（司機徐海峰）、標記為2020年9月14日銷售的玉米收購結算單9-14-173、玉米款為14701.1元；上述玉米款共計53618.6元。
認定以上事實的證據(jù)有身份證、玉米收購結算單、證人證言、錄音及當事人陳述。

本院認為，譚某與劉某達成委托協(xié)議的時間為2020年9月14日，因該協(xié)議的履行產(chǎn)生糾紛的事實發(fā)生在《中華人民共和國民法典》施行之前，依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，本案應當適用《中華人民共和國合同法》。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方的訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明。當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。
因劉某未提供足以證明其于農(nóng)戶及譚某存在買賣合同關系及給付玉米款的相關證據(jù)，故本院對劉某主張其自行向農(nóng)戶購買及譚某購買涉訴玉米的辯解不予采納，對譚某主張其委托劉某幫其銷售玉米的主張予以支持。因劉某與譚某的通話中，已承認“錢是我用了，我用了這個錢得我還”，其承認欠譚某玉米款及具體欠款金額單據(jù)上均有，結合涉訴四車玉米運輸司機的證人證言，本院對譚某主張劉某應當給付其玉米款53618.6元的訴訟請求予以支持，對劉某的辯解不予采納。
綜上，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，《中華人民共和國合同法》第六十條、第三百九十六條、第四百零四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百五十七條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某于本判決生效之日起立即償還譚某玉米款53618.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費570元，由劉某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審判員趙偉琳一年六月二十八日
申請執(zhí)行期限為二年
書記員甄爽
-1-

2021-06-28

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）