遼寧省撫順市中級(jí)人民法院
民事二審判決書(shū)
民間借貸糾紛（2021）遼04民終1744號(hào)
上訴人（原審被告）：居某某，男，1969年4月11日出生，漢族，個(gè)體，住吉林省四平市鐵東區(qū)。
委托訴訟代理人：宮新，清原滿族自治縣眾鑫法律服務(wù)所工作者。
被上訴人（原審原告）：袁某某，男，1955年11月12日出生，滿族，無(wú)業(yè)，住清原滿族自治縣。
委托訴訟代理人：伍建森，遼寧程眾律師事務(wù)所律師。
原審被告：撫順市合眾新材料制造有限公司，住所地清原滿族自治縣。
法定代表人：居某某，該公司經(jīng)理。
一審法院經(jīng)審理查明，居某某為撫順市合眾新材料制造有限公司為法定代表人，2013年1月23日，居某某與袁某某簽訂借款協(xié)議書(shū)。居某某向袁某某借款人民幣現(xiàn)金100,000.00元整，約定利息為月利率2分。2013年7月23日，居某某向袁某某給付欠款本金產(chǎn)生的利息1.2萬(wàn)元。并重新對(duì)100,000.00元借款本金簽訂協(xié)議書(shū)。約定用全部林地及林照進(jìn)行抵押，此后居某某未對(duì)該筆欠款進(jìn)行償還。2016年8月20日，雙方簽訂兩份協(xié)議書(shū)，一份為居某某將山工產(chǎn)50裝載機(jī)一輛賣給袁某某，價(jià)格72,000.00元。另一份就該筆欠款雙方約定，居某某向袁某某借款人民幣100,000.00元整，利息為月息2分，還款期為2017年8月20日。到期后連本帶利為124,000.00元。并自愿用大約400畝林地及地上林木作抵押，此后未對(duì)該筆款項(xiàng)進(jìn)行償還。2018年11月11日，雙方簽訂協(xié)議書(shū)約定，現(xiàn)居某某需要借用林照五本辦理礦山合作事宜，如十五日內(nèi)送不回來(lái)，居某某愿以礦山高壓線路及變壓器及選礦設(shè)備等折合廢品價(jià)格由袁某某處理。2019年3月21日，雙方簽訂協(xié)議書(shū)。居某某以合作事宜取走剩余三本林照并約定，如果一個(gè)月內(nèi)不交回林照，礦山的電路設(shè)備及變壓器等歸袁某某所有。此后，居某某未履行還款義務(wù)。
一審法院確認(rèn)的上述事實(shí)，有協(xié)議書(shū)、證人證詞，銀行交易流水，當(dāng)事人陳述材料在卷為憑，經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和一審法院審查，具有證明效力，可以采信。
一審法院認(rèn)為,該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是居某某和袁某某于2016年8月20日簽訂協(xié)議書(shū)中對(duì)于山工產(chǎn)50裝載機(jī)的給付是否屬于對(duì)利息進(jìn)行償還。居某某認(rèn)為該協(xié)議書(shū)簽訂成立時(shí)該裝載機(jī)價(jià)格遠(yuǎn)超雙方協(xié)議書(shū)中該裝載機(jī)價(jià)格。袁某某則認(rèn)為該裝載機(jī)價(jià)格低于協(xié)議書(shū)中價(jià)格。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第四百四十七條，應(yīng)認(rèn)定此裝載機(jī)為留置物。2013年7月23日至今的本金及利息，居某某均未償還。2013年7月23日，居某某向袁某某借款100,000.00元，雙方簽訂借條約定月息2分。關(guān)于利息計(jì)算問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十二條之規(guī)定。2020年8月20日之后新受理的一審民間借貸案件，借貸合同成立于2020年8月20日之前，當(dāng)事人請(qǐng)求適用當(dāng)時(shí)的司法解釋計(jì)算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院應(yīng)予支持。袁某某依約履行了借款資金的發(fā)放義務(wù)。居某某未對(duì)剩余款項(xiàng)如約履行還款義務(wù)已構(gòu)成根本違約。袁某某的訴求于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百七十四條、第六百七十五條、第六百七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、居某某于判決生效后十日內(nèi)償還袁某某欠款本金100,000.00元；二、居某某于判決生效后十日內(nèi)償還袁某某欠款本金100,000.00元的利息（2013年7月23日起至2020年8月19日止按月息2分計(jì)算）；三、居某某于判決生效后十日內(nèi)償還袁某某欠款本金100,000.00元的利息（自2020年8月20日起至全部給付之日止照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率4倍計(jì)算）
案件受理費(fèi)2,110.00元，由居某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明一審法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為，居某某與袁某某簽訂借款協(xié)議書(shū)，居某某向袁某某借款人民幣現(xiàn)金100,000.00元整，約定利息為月利率2分。雙方形成民間借貸法律關(guān)系。之后居某某給付袁某某利息1.2萬(wàn)元。2016年8月20日，雙方簽訂兩份協(xié)議書(shū)，一份為居某某將山工產(chǎn)50裝載機(jī)一輛賣給袁某某，價(jià)格72,000.00元。另一份就該筆欠款雙方約定，居某某向袁某某借款人民幣100,000.00元整，利息為月息2分，還款期為2017年8月20日。后居某某未再償還借款的本金及利息。一審法院對(duì)于居某某與袁某某之間的民間借貸糾紛，判決由居某某給付袁某某欠款本金及相應(yīng)利息于法有據(jù)，應(yīng)予維持。一審法院認(rèn)定雙方關(guān)于裝載機(jī)的買賣協(xié)議書(shū)中裝載機(jī)為留置物，因雙方對(duì)該裝載機(jī)價(jià)格爭(zhēng)議較大，一審法院未予裁判并無(wú)不當(dāng)，雙方可對(duì)該留置財(cái)產(chǎn)另行解決。對(duì)于上訴人居某某提出的當(dāng)時(shí)該裝載機(jī)價(jià)值約20萬(wàn)元約定是用來(lái)抵頂欠款本金及利息，因被上訴人的搶車行為，致被上訴人損失達(dá)到30余萬(wàn)元，要求撤銷一審民事判決的上訴請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4220元，由上訴人居某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)韓強(qiáng)
審判員王冬雨
審判員黃霞
書(shū)記員張麗娟
2021-08-18
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
