隆回縣人民法院

民事一審判決書

婚約財產(chǎn)糾紛（2021）湘0524民初3112號

原告:袁某，男，1993年12月24日出生，漢族，湖南省隆回縣人，住隆回縣。
委托訴訟代理人:王炳善，湖南志濤律師事務(wù)所律師。
被告:鄒某，女，1996年11月25日出生，漢族，湖南省隆回縣人，住隆回縣。
被告:劉某，女，1970年4月3日出生，漢族，湖南省隆回縣人，住隆回縣。

本院經(jīng)審理認定事實如下：鄒某系劉某之女。經(jīng)劉某2（系鄒某舅舅）介紹，鄒某與袁某于2020年5月1日在高坪鎮(zhèn)見面，鄒某、劉某、袁某、劉某2、袁某父母當天一起在高坪鎮(zhèn)吃了一頓飯。見面當天袁某給了鄒某22222元的禮金，并給了劉某一個1200元的紅包。在此之后，袁某與鄒某雖有過聯(lián)系，但沒有在一起共同生活，沒有結(jié)婚登記。

本院認為，本案系婚約財產(chǎn)糾紛，本案中，袁某與鄒某見面后沒有共同生活，沒有結(jié)婚登記，故對袁某給付的彩禮應(yīng)當予以返還。彩禮款的給付、接受，不僅是婚約中的男女雙方當事人的行為，也是一方父母或親屬通過婚姻介紹人給付或接受另一方彩禮的行為。本案中二被告是共同的家庭成員，對所受彩禮進行了共同接受，因此，鄒某接受彩禮的行為可視為二被告的共同行為，經(jīng)核算，袁某給了鄒某22222元的彩禮，故對袁某要求鄒某、劉某返還彩禮22222元的訴訟請求本院予以支持。袁某給劉某1200元的紅包，應(yīng)視為自愿的贈與行為，不應(yīng)返還，故對袁某要求鄒某、劉某返還1200元紅包的訴訟請求不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編若干問題的解釋（一）》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告鄒某、劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告袁某彩禮22222元；
二、駁回原告袁某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費201元，系減半收取，由原告袁某承擔16元，由被告鄒某、劉某承擔185元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省邵陽市中級人民法院。

審判員劉湘南
法官助理劉緯琳
書記員劉緯琳（兼）

2021-08-17

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）