遼寧省朝陽市中級人民法院

民事二審判決書

離婚糾紛（2021）遼13民終2061號

上訴人（原審被告）:華某，女，1965年6月23日出生，漢族，退休醫(yī)生，住遼寧省朝陽市雙塔區(qū)。
委托訴訟代理人：徐沐陽，遼寧東寶律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某，男，1970年8月15日出生，漢族，國有企業(yè)干部，住遼寧省朝陽市雙塔區(qū)。
委托訴訟代理人：張鏸元，遼寧東亞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張茹文，遼寧東亞律師事務(wù)所律師。

原審判決認(rèn)定：原、被告于2009年自由戀愛相識，于××××年××月××日登記結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后無子女。原告再婚前有一女，被告再婚前有一子華子荀，現(xiàn)雙方各自的子女均已成年。原、被告婚前及婚后一段時(shí)間感情尚好，后因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，尤其是近一年被告在未征求原告意見的情況下擅自調(diào)動原告的工作，且未經(jīng)原告同意支取較大數(shù)額存款，致使夫妻間矛盾加劇。2020年10月13日，原告以被告惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，具有侵占夫妻共同財(cái)產(chǎn)的目的，且轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)數(shù)額巨大，嚴(yán)重?fù)p害原告的合法權(quán)益為由，將被告訴至法院?，F(xiàn)原告又提起離婚訴訟，請求與被告離婚，被告不同意離婚，經(jīng)調(diào)解無效。被告的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)有位于朝陽市雙塔區(qū)文化路27-48房屋（建筑面積94平方米）一套、位于朝陽市雙塔區(qū)凌河莊園二期凌河街四段46-9號房屋（建筑面積163.52平方米）一套。

原審法院認(rèn)為：原、被告雖系自主婚姻，但婚后未注重夫妻感情的培養(yǎng)，夫妻間因瑣事產(chǎn)生矛盾，尤其是近一年被告在未征求原告意見的情況下擅自調(diào)動原告的工作，且未經(jīng)原告同意支取較大數(shù)額存款，致使夫妻間矛盾加劇，能夠認(rèn)定夫妻感情確已破裂，故對原告離婚的訴訟請求，本院予以支持。被告的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸其個(gè)人所有。原、被告的婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)分割已另案處理。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條、第三十二條,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》時(shí)間效力的若干規(guī)定第一條第二款的規(guī)定，判決如下：一、準(zhǔn)予原告王某與被告華某離婚；二、被告華某的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)位于朝陽市雙塔區(qū)文化路27-48房屋（建筑面積94平方米）一套、位于朝陽市雙塔區(qū)凌河莊園二期凌河街四段46-9號房屋（建筑面積163.52平方米）一套歸被告華某個(gè)人所有；案件受理費(fèi)300元（原告預(yù)交）、公告費(fèi)450元，合計(jì)750元，由原告王某負(fù)擔(dān)600元、被告華某負(fù)擔(dān)150元。
本院認(rèn)為，被上訴人王某起訴離婚，態(tài)度堅(jiān)決，已無和好可能，原審法院認(rèn)定二人夫妻感情確已破裂，判決上訴人華某與被上訴人王某離婚正確。上訴人華某認(rèn)為雙方夫妻感情并未破裂的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人華某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長姜鋒
審判員韓智偉
審判員袁莉
書記員劉雨竺
法官助理（代）

2021-08-17

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）