遼寧省沈陽市中級人民法院
民事二審判決書
離婚糾紛（2021）遼01民終8315號
上訴人（原審原告）：李某，男，漢族，住沈陽市沈河區(qū)。
委托訴訟代理人：周世錦，遼寧盛典律師事務所律師。
委托訴訟代理人：楊馨，遼寧盛典律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：王某，女，漢族，住沈陽市渾南區(qū)。
委托訴訟代理人：劉永剛，遼寧仲領達威律師事務所律師。
一審法院認為，李某起訴離婚，王某表示同意離婚，故對李某主張離婚的訴請，予以支持；關于婚生女撫養(yǎng)問題，因婚生女年幼，且一直隨王某生活，繼續(xù)與王某生活有利于婚生女的身心健康，對王某要求婚生女歸其撫養(yǎng)，予以支持；關于撫養(yǎng)費，庭審中李某表示其系個體經營者，年收入10萬元，根據其收入，每月給付婚生女2000元撫養(yǎng)費，至婚生女18周歲止；王某主張對李某婚前購買的沈陽市和平區(qū)三好街房屋共同還貸及增值部分由李某向其進行補償?shù)恼埱?，該房屋雖系李某婚前購買，但婚后夫妻雙方共同償還貸款，應視為共同財產，房屋歸李某所有，但雙方共同償還貸款本息合計516168.95元，應由李某返還王某258084.5元，對王某該項主張予以支持；雙方婚姻存續(xù)期間，李某購買豐田牌汽車一輛，購買金額為251965.81元，該車系夫妻共同財產，李某私自將車輛以200000元賣出，李某有過錯，應返還王某100000元；李某訴稱王某系凱兒得樂奧體萬達專營店經營者和南湖盛京店店主，要求依法分割王某在兩店經營期間的收益的訴訟主張，其未出示凱兒得樂奧體萬達專營店經營者和南湖盛京店的審計報告，亦未出示其他證據對訴訟主張進行證明，無法形成完整證據鏈條，故對李某該項訴請，不予支持；關于王某主張的李某系沈陽弘熙源科貿有限公司的股東，要求分割在婚姻關系存續(xù)期間，基于該股權所產生的利潤分紅，對王某該項訴訟主張，因王某未提交有關該公司的審計報告及其他證據，故對王某該項訴訟主張，不予支持。
本院認為，本案李某起訴與王某離婚，王某亦同意離婚，足見雙方夫妻感情確已破裂，故本院對一審法院判決準許雙方離婚，應予確認。關于李某主張應判決婚生女由其撫養(yǎng)的上訴意見，經查，雙方的婚生女現(xiàn)未滿5歲，屬于幼女，已與王某共同生活，故由王某直接撫養(yǎng)更為適宜，且李某提供的證據不能證實王某不適宜撫養(yǎng)婚生女，故一審法院認定由王某撫養(yǎng)婚生女，并無不當。關于李某主張涉案房產系其婚前購買，其于婚后將母親及姑姑給予的14萬元用于償還房貸，該款項系贈與其個人的上訴意見，經查，李某提供的相關證據，并不足以認定2019年2月18日其銀行卡存入的14萬元現(xiàn)金，即系其母和其姑同日提取的14萬元現(xiàn)金，且李某一審期間提供其母寧殿新出具的“情況說明”亦證實，其母表明上述14萬元系借款，李某一審期間亦認可該14萬元系借款，故李某二審又主張該14萬元系父母對其的單獨贈與，與其母親出具的證實并不相符，李某亦未能提供其母親和姑姑明確表示14萬元系對其單獨贈與的相關證據，故李某主張14萬元系單獨贈與以及系其個人財產，缺乏證據證實。故一審法院根據在案證據情況，對雙方婚后共同還貸數(shù)額認定平分，并無不當。關于李某主張雙方婚內購買的豐田汽車已抵頂夫妻共同債務，一審法院不應判決其再返還王某車輛款項10萬元的上訴意見，經查，王某對李某所述為其找工作、向王志宏借款20萬元以及將婚內購買車輛過戶田爽名下的事實均不予認可，稱其均不知情。因李某提供的證據不足以證實王志宏轉給其的20萬元系夫妻共同借款，以及該20萬元用于夫妻共同生活，且李某認可王某對車輛過戶田爽名下的事宜并不知情，李某屬于擅自處置夫妻共同財產，故不能認定其過戶車輛的行為系抵頂夫妻共同債務。一審法院以李某私自將婚內購買車輛過戶他人名下，并認定李某給付王某車輛購置款10萬元，亦無不當。關于李某主張對王某名下存款應予分割的上訴意見，經查，二審期間，李某訴訟代理人向本院提交了“調查令申請書”，旨在查明王某名下的多張銀行卡。為查明事實，本院為其代理人開具了調查令，后代理人提交“情況說明”表明，李某自認調查令結果不作為其上訴的證據使用，同時表示無其他新證提供，故李某主張分割王某名下存款，亦缺乏證據支持。綜上，因李某提供的證據不足以證實上訴請求成立，故本院對其所提涉案上訴請求，不予支持。關于李某另提王某拒絕其父母探望婚生女以及王某不應繼續(xù)在其住處居住的上訴意見，因相關爭議不屬本案審理范圍，可另案主張。
綜上所述，李某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人李某負擔。
本判決為終審判決。
審判長孫碩
審判員趙楠楠
審判員洪淳
法官助理彭博
書記員萬柳
2021-08-13
（本文來自于網絡，本網轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
