遼寧省沈陽市中級人民法院

民事二審判決書

撫養(yǎng)糾紛（2021）遼01民終12163號

上訴人（原審原告）：于某，男，漢族，住遼寧省海城市。
委托訴訟代理人：李磊，遼寧樹家律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：趙某，女，漢族，住沈陽市大東區(qū)。
委托訴訟代理人：張蕊，北京盈科（沈陽）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉麗瑩，北京盈科（沈陽）律師事務(wù)所律師。

一審法院認(rèn)定事實：于某與趙某于XXXX年XX月XX日登記離婚的協(xié)議約定：婚生女于某2（××××年××月××日出生）歸趙某撫養(yǎng)，于某每月給付子女撫養(yǎng)費3000元，至子女18周歲時止。雙方離婚后，于某2與趙某共同生活至今。××××年××月××日，趙某又生一女趙某2。

一審法院認(rèn)為，離婚后父母對子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實意愿。于某2現(xiàn)滿四周歲，于某、趙某對其撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)權(quán)發(fā)生爭議，依法應(yīng)按照最有利于于某2的原則判決?？紤]于某2一直與趙某共同生活，已形成熟悉穩(wěn)定和生活學(xué)習(xí)環(huán)境，且趙某亦無不利于撫養(yǎng)于某2的法定條件，故于某2仍由趙某撫養(yǎng)為宜。對于某的訴訟請求，不予支持。
本院認(rèn)為，關(guān)于于某提出因趙某又生一女趙某2，而要求變更婚生女于某2應(yīng)由其撫養(yǎng)的上訴意見，經(jīng)查，于某與趙某于2020年4月14日協(xié)議離婚約定：婚生女于某2由趙某撫養(yǎng)，于某每月給付子女撫養(yǎng)費3000元，至子女18周歲止。雙方離婚后，于某2與趙某共同生活至今。該離婚協(xié)議系雙方自愿形成，具有真實意思表示，合法有效，對雙方均具有約束力?，F(xiàn)于某在雙方離婚剛滿一年即以趙某又生育一女為由，要求變更撫養(yǎng)權(quán)，缺乏法律依據(jù)，且其未能提供趙某不適宜撫養(yǎng)婚生女于某2的相關(guān)證據(jù)。根據(jù)雙方離婚協(xié)議、在案證據(jù)，以及相關(guān)法律規(guī)定，一審法院駁回于某要求變更撫養(yǎng)權(quán)的訴請，并無不當(dāng)，本院對于某的上訴請求，亦不予支持。

綜上所述，于某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人于某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長郭圖新
審判員王洋
審判員洪淳
法官助理董莉
書記員李慧敏

2021-08-11

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）