遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院

民事二審判決書(shū)

離婚糾紛（2021）遼01民終12165號(hào)

上訴人（原審原告）：劉某1，男，漢族，住沈陽(yáng)市皇姑區(qū)。
被上訴人（原審被告）：張某，女，漢族，住沈陽(yáng)市于洪區(qū)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：劉某1與張某于××××年××月××日在沈陽(yáng)市于洪區(qū)民政局婚姻登記處登記結(jié)婚，婚生一女孩劉某2（××××年××月××日出生）。張某因與劉某1感情不合，于2019年向沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院起訴離婚，沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院于2019年7月3日作出（2019）遼0105民初6616號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回張某的離婚訴訟請(qǐng)求。2018年4月30日至今，雙方一直分居，婚生女劉某2一直跟張某生活，每月托費(fèi)及幼兒園伙食費(fèi)合計(jì)2420元，婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)及共同債務(wù)。

一審法院認(rèn)為，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定：經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。張某與劉某1婚后未建立起真摯的夫妻感情，2019年經(jīng)沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方一直分居至今，未在一起共同生活，互相未盡夫妻義務(wù)，故認(rèn)定為夫妻感情確已破裂。劉某1起訴請(qǐng)求離婚，符合事實(shí)及法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于婚生女撫養(yǎng)的問(wèn)題；劉某2現(xiàn)由張某撫育，考慮目前的生活環(huán)境，由應(yīng)張某撫育為宜，按照孩子目前的生活消費(fèi)水平，劉某1應(yīng)適當(dāng)給付子女撫養(yǎng)費(fèi)用。
本院認(rèn)為，劉某1與張某婚后未建立起真摯的夫妻感情，現(xiàn)雙方均同意離婚，表明雙方夫妻感情確已破裂，故本院對(duì)一審法院判決準(zhǔn)許雙方離婚，應(yīng)予確認(rèn)。關(guān)于劉某1所提其無(wú)工作，故一審法院認(rèn)定其給付1500元撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過(guò)高的上訴請(qǐng)求，經(jīng)查，根據(jù)張某提供的婚生女的托費(fèi)和伙食費(fèi)的支出證據(jù)，考慮婚生女亦存在日常生活的其他支出，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，以及劉某1未舉證證實(shí)其不具有勞動(dòng)能力的實(shí)際情況，一審法院認(rèn)定劉某1每月給付1500元撫養(yǎng)費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)。因劉某1所提涉案上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予支持。

綜上所述，劉某1的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人劉某1負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)郭圖新
審判員王洋
審判員洪淳
法官助理董莉
書(shū)記員李慧敏

2021-08-10

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）