營(yíng)口市老邊區(qū)人民法院

民事一審判決書

民事（2021）遼0811民初1955號(hào)

原告：孫某1，女，漢族，現(xiàn)住營(yíng)口市老邊區(qū)。
原告：孫某2，女，漢族，現(xiàn)住營(yíng)口市老邊區(qū)。
被告：劉某，女，漢族，現(xiàn)住營(yíng)口市老邊區(qū)。

根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被繼承人孫某某于2021年7月10日死亡，其前妻賈某某于2004年10月26日死亡。孫某某與賈某某共有兩個(gè)女兒，長(zhǎng)女孫某1、次女孫某2。被繼承人孫某某的父母已先于其死亡，賈某某的父母已先于其死亡。被繼承人孫某某于2010年7月20日與被告劉某再婚。被繼承人孫某某生前與被告劉某共同共有一套位于老邊區(qū)繁榮路西25-6號(hào)3單元29號(hào)、產(chǎn)權(quán)證號(hào)為遼（2019）營(yíng)口市不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)第0029377號(hào)房屋一套。被繼承人孫某某生前在營(yíng)口市老邊區(qū)有登記于其個(gè)人名下的房屋兩處。其中一處房屋面積84平方米、產(chǎn)權(quán)證號(hào)為村房字第××號(hào)，其中一處房屋面積128.3平方米、產(chǎn)權(quán)證號(hào)為村房字第××號(hào)。
訴訟過程中，當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商共同認(rèn)可，位于老邊區(qū)繁榮路西25-6號(hào)3單元29號(hào)、產(chǎn)權(quán)證號(hào)為遼（2019）營(yíng)口市不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)第0029377號(hào)房屋由被告劉某繼承。位于營(yíng)口市老邊區(qū)面積84平方米、產(chǎn)權(quán)證號(hào)為村房字第××號(hào)房屋由原告孫某1繼承，位于營(yíng)口市老邊區(qū)面積128.3平方米、產(chǎn)權(quán)證號(hào)為村房字第××號(hào)房屋由原告孫某2繼承。

本院認(rèn)為，繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問題。遺產(chǎn)分割的時(shí)間、辦法和份額，由繼承人協(xié)商確定。本案中，原告孫某1、孫某2及被告劉某對(duì)被繼承人孫某某的遺產(chǎn)能夠協(xié)商處理，系各方真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
中華人民共和國(guó)中華人民共和國(guó)民法典綜上，依照《》第一千一百三十二條規(guī)定，判決如下：

中華人民共和國(guó)中華人民共和國(guó)民法典一、原告孫某1對(duì)被繼承人孫某某的遺產(chǎn)（位于營(yíng)口市老邊區(qū)、產(chǎn)權(quán)證號(hào)為村房字第××號(hào)、面積84平方米房屋）享有繼承權(quán)；
中華人民共和國(guó)中華人民共和國(guó)民法典二、原告孫某2對(duì)被繼承人孫某某的遺產(chǎn)（位于營(yíng)口市老邊區(qū)、產(chǎn)權(quán)證號(hào)為村房字第××號(hào)、面積128.3平方米房屋）享有繼承權(quán)；
三、被告劉某對(duì)被繼承人孫某某生前與被告劉某共同共有的位于老邊區(qū)繁榮路西25-6號(hào)3單元29號(hào)、產(chǎn)權(quán)證號(hào)遼（2019）營(yíng)口市不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)第0029377號(hào)房屋享有繼承權(quán)。
案件受理費(fèi)6100元，適用簡(jiǎn)易程序，減半收取3050元，由原告孫某1負(fù)擔(dān)1020元，由原告孫某2負(fù)擔(dān)1015元，由被告劉某負(fù)擔(dān)1015元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于營(yíng)口市中級(jí)人民法院。

審判員王天偉
書記員劉長(zhǎng)清

2021-08-04

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）