霍山縣人民法院
民事一審判決書(shū)
破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛（2021）皖1525民初782號(hào)
原告：俞某某，女，1976年4月8日出生，漢族，住xxx。
委托訴訟代理人：華陽(yáng)，安徽江瑋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王麗，安徽江瑋律師事務(wù)所律師。
被告：安徽成城置業(yè)投資發(fā)展有限責(zé)任公司，住所地xxx。
法定代表人：包某某，董事長(zhǎng)。
訴訟代表人：王莉，安徽成城置業(yè)投資發(fā)展有限責(zé)任公司破產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：王文劍，安徽大別山律師事務(wù)所律師。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年12月10日，平安普惠新快E貸賬戶（放款賬戶）向原告俞某某的中國(guó)建設(shè)銀行賬戶匯入274000元，同時(shí)，原告俞某某向中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司轉(zhuǎn)款674元，向毛某賬戶轉(zhuǎn)款273326元。2019年12月11日，原告俞某某（乙方）與被告安徽成城置業(yè)投資發(fā)展有限責(zé)任公司（甲方）簽訂一份《借款協(xié)議》，協(xié)議約定，甲方向乙方借款274000元，月息2分，按月支付，借款期限暫定壹年，若甲方資金周轉(zhuǎn)方便，則提前還本付息，若周轉(zhuǎn)困難，則推遲還本付息。同時(shí)，被告安徽成城置業(yè)投資發(fā)展有限責(zé)任公司出具一張金額為274000元收據(jù)給原告俞某某。2019年12月30日，被告安徽成城置業(yè)投資發(fā)展有限責(zé)任公司將上述借款記入財(cái)務(wù)賬簿，記賬憑證記載：借俞某某現(xiàn)金274000元，其他應(yīng)付款俞某某274000元。
另查明，安徽成城置業(yè)投資發(fā)展有限責(zé)任公司成立于2011年4月20日，注冊(cè)股東為包某某和毛某某。2020年4月23日，本院裁定受理安徽成城置業(yè)投資發(fā)展有限責(zé)任公司破產(chǎn)清算案件，并于2020年5月6日指定安徽大別山律師事務(wù)所擔(dān)任安徽成城置業(yè)投資發(fā)展有限責(zé)任公司管理人。2020年7月10日，原告俞某某向管理人申報(bào)債權(quán)，申報(bào)債權(quán)總額為295920元，其中，本金274000元，利息或違約金21920元。管理人于2021年3月28日出具申報(bào)債權(quán)初審結(jié)論意見(jiàn)書(shū)，審核認(rèn)定破產(chǎn)債權(quán)申請(qǐng)人主體適格，有效破產(chǎn)債權(quán)為零。并告知原告俞某某，如對(duì)審核結(jié)果有異議，可在收到審核結(jié)論之日起十五日內(nèi)向本院提起債權(quán)確認(rèn)的訴訟。因原告俞某某對(duì)該審核結(jié)論有異議，故訴至本院。
又查明，毛某系安徽成城置業(yè)投資發(fā)展有限責(zé)任公司法定代表人包某某妻子毛某某侄女，安徽成城置業(yè)投資發(fā)展有限責(zé)任公司破產(chǎn)清算訴訟中，因毛某名下賬戶與安徽成城置業(yè)投資發(fā)展有限責(zé)任公司經(jīng)營(yíng)款項(xiàng)具有關(guān)聯(lián)，毛某亦向管理人申報(bào)債權(quán)，管理人于2021年5月28日委托安徽廬州會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)毛某與安徽成城置業(yè)投資發(fā)展有限責(zé)任公司資金往來(lái)進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)審核，該所出具的《專(zhuān)項(xiàng)審核報(bào)告》顯示，毛某通過(guò)其賬戶分別于2020年1月9日、2020年2月10日、2020年3月9日、2020年4月9日分4次給付原告俞某某計(jì)45269.48元，銀行單據(jù)毛某備注為“代安徽成城公司還借款利息”，該款項(xiàng)未被審核認(rèn)定為毛某代被告安徽成城置業(yè)投資發(fā)展有限責(zé)任公司支付原告俞某某借款利息。
上述事實(shí)有借款協(xié)議、收據(jù)、中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)、申報(bào)債權(quán)初審結(jié)論意見(jiàn)書(shū)、記賬憑證及附件、（2020）皖1525破申2號(hào)民事裁定書(shū)、《專(zhuān)項(xiàng)審核報(bào)告》等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案系破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原、被告之間是否存在合法債權(quán)債務(wù)關(guān)系。本案原告雖未提供直接轉(zhuǎn)款至被告賬戶的轉(zhuǎn)賬憑證，但其提供了出借資金來(lái)源及將資金轉(zhuǎn)賬至被告關(guān)聯(lián)人毛某賬戶的證據(jù)，被告所舉公司記賬憑證亦證明該筆借款已經(jīng)記入被告財(cái)務(wù)應(yīng)付款項(xiàng)，且雙方均認(rèn)可毛某賬戶曾用于公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，結(jié)合被告出具的借款協(xié)議及收據(jù)，能夠證明原、被告雙方發(fā)生了借貸關(guān)系。被告以原告未提供轉(zhuǎn)賬憑證而否認(rèn)借款事實(shí)的抗辯理由,本院不予采信。雙方借款協(xié)議約定借款金額為274000元，原告實(shí)際轉(zhuǎn)款273326元，即被告實(shí)際借款金額即本金應(yīng)為273326元。另，原告資金來(lái)源于平安普惠新快E貸賬戶，不是自有資金，原、被告之間的借款合同系無(wú)效合同，即雙方借貸行為系無(wú)效行為，被告因該借貸行為取得的財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)予以返還。被告因該借款合同實(shí)際獲取273326元借款，依法應(yīng)承擔(dān)返還273326元借款的義務(wù)。關(guān)于借款利息，因原、被告之間的借款合同無(wú)效，原告對(duì)合同無(wú)效負(fù)有過(guò)錯(cuò)，被告不應(yīng)支付借款利息。故原告系被告適格的破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)主體，依法享有對(duì)被告因無(wú)效借款合同關(guān)系產(chǎn)生的273326元借款債權(quán)。
綜上，原告依法對(duì)被告享有273326元普通破產(chǎn)債權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一百一十八條、第一百五十七條、第六百六十七條、《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條第二款、第五十八條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（法17號(hào)）第十三條、第三十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
確認(rèn)原告俞某某對(duì)被告安徽成城置業(yè)投資發(fā)展有限責(zé)任公司享有普通破產(chǎn)債權(quán)273326元;
案件受理費(fèi)5640元，由被告安徽成城置業(yè)投資發(fā)展有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省六安市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)李潔
審判員桂斌
人民陪審員解翠蓮
書(shū)記員蔡麗
2021-07-30
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
